Решение № 2-4319/2025 2-4319/2025~М-3660/2025 М-3660/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-4319/2025

Дело № 2-4319/2025 24RS0040-01-2025-005391-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 19 ноября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Плетневой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.06.2024 между ООО МФК «КарМани» и ФИО3 заключен договор микрозайма № 24062402169528, в соответствии с которым ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 229 444 руб. сроком на 48 месяцев под 86,9% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 24.06.2024 № 24062402169528. В установленный договором микрозайма срок, а также на дату обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 04.09.2025 задолженность составляет 324 356,05 руб., из которых: 207 792,04 руб. сумма основного долга, 110 256,04 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6 307,97 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 608,90 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства не представил.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Пунктами 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО3 24.06.2024 заключен договор микрозайма № 24062402169528, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 229 444 руб. на срок 48 мес. под 86,9 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 24.06.2024 № 24062402169528 «HYUNDAI SOLARIS» VIN <***>, паспорт серии 78 НК № 015475.

В установленный договором микрозайма срок, а также на дату обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

30.04.2025 ООО «МФК «КарМани» в адрес отвеичка ФИО3 направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора. До настоящего времени требования, изложенные в претензии ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 04.09.2025 задолженность составляет 324 356,05 руб., из которых: 207 792,04 руб. сумма основного долга, 110 256,04 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6 307,97 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности взыскиваемой суммы не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 324 356,05 руб.

При заключении договора микрозайма стороны, действуя по своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 86,9% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор займа не содержит.

Согласно п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 86,9% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 207 792,04 руб., за период с 05.09.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 608,90 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 6124 от 10.07.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 24062402169528 от 24.06.2024 по состоянию на 04.09.2025 в размере 324 356,05 руб., из которых: 207 792,04 руб. сумма основного долга, 110 256,04 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6 307,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 608,90 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой микрозайма из расчета 86,9% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 207 792,04 руб., за период с 05.09.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Плетнева

Мотивированное заочное решение составлено 19.11.2025.