Решение № 2-369/2025 2-369/2025~М-183/2025 М-183/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-369/2025

УИД: 72RS0№-31

№ 2-369/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 10 июня 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-369/2025 по иску акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО "ТБанк" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1

Требования мотивированы тем, что 17.12.2023 года между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом 15 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации карты.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления задолженность умершего ФИО1 перед банком составляет 15 281,75 рублей, из которых: сумма основного долга 15 233,32 рублей, сумма просроченных процентов 48,43 рублей, сумма штрафов и комиссий 0,00 рублей.

Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

По имеющееся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к наследственному имуществу умершего заемщика.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель АО "ТБанк" просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму долга по договору в размере 15 281,75 рублей, из которых: сумма основного долга 15 233,32 рублей, сумма просроченных процентов 48,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании определения суда от 30.04.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически и юридически принявшая наследство после смерти ФИО1

На основании определения суда от 30.04.2025 года к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Сбербанк", АО "Т-Страхование".

Истец АО "ТБанк" о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 143).

Ответчику ФИО3 направлено судебное извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела, конверт с извещением вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно информации главы <адрес> сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес>, полученной по запросу суда, ФИО3 фактически проживает по <адрес> в <адрес>.

Из информации, предоставленной начальником миграционного пункта МО МВД России "Омутинский", установлено, что ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По адресу регистрации и известному месту жительства о месте и времени судебного разбирательства ответчик ФИО3 судом извещался заблаговременно судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, вернувшейся в адрес суда с отметкой на конверте "истек срок хранения".

Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо – АО "ТСтрахование" извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, направили информацию о том, что ФИО1 является застрахованным лицом по программе от несчастных случаев и болезней в связи с заключением кредитного договора, и является выгодоприобретателем, а в случае смерти застрахованного лица, выгодоприобретателями являются его наследники, вместе с тем, в адрес АО "ТСтрахование" не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1

Третье лицо – ПАО "Сбербанк России" о месте, дате и времени извещено, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в связи с неявкой иных лиц, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.

17.12.2023 года ФИО1 обратился в АО "ТБанк" с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним универсальный договор на условиях, которые указаны в заявлении-анкете, на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в своей совокупности являются неотъемлемыми частями договора, указав в своем заявлении-анкете, что понимает и соглашается с тем, что условиях комплексного банковского обслуживания и тарифы могут быть изменены. Акцептом оферты для договора кредитной карты является активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций. При подписании заявления-анкеты 17.12.2023 года ФИО1 был ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами Банка. (т.1 л.д. 19)

На основании заявления ФИО1 между АО "ТБанк" и заемщиком 17.12.2023 года был заключен договор кредитной карты №. (т.1 л.д. 22)

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен текущий лимит задолженности по кредиту в размере 15 000,00 рублей, а максимальны лимит задолженности, предусмотренный договором, составляет 1 000 000,00 рублей. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Предусмотрена процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий первого беспроцентного периода 30,0% годовых; на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении первого беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% задолженности, минимум 600,00 рублей, рассчитывается индивидуально и указывается в выписке. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20,0% годовых от суммы просроченной задолженности. Прочие условия договора определятся тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.

Согласно условиям тарифного плата ТП 9.300 по кредитной карте устанавливается следующая процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 30,0% годовых; на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. Также Тарифным планом установлена плата за обслуживание карты - бесплатно, комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции – 2,9 % плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги, а именно оповещение об операциях,– 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Кроме того предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. За превышение лимита задолженности предусмотрена плата в размере 390 рублей. (т.1 л.д. 23)

В соответствии с пунктом 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные системы" Банк (закрытое акционерное общество), являющейся неотъемлемой частью договора, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе, в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий. (т.1 л.д. 71)

Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные системы" банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. (т.1 л.д.72)

Согласно п. 8.2 при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту с даты формирования предыдущей выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанном в тарифном плане. (т.1 л.д. 72)

Как следует из выписки по номеру договора № ответчиком ФИО1 совершались операции по кредитной карте, начислялись проценты по кредиту. (т.1 л.д. 30-31)

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии № ФИО1 ежемесячно с декабря 2023 года по дату смерти банком направлялись счета выписки, с указанием размера задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты банка и в соответствии с расчетом сумма задолженности по договору у ФИО1 на день смерти 15.09.2024 года составила 15 281,75 рублей. (т.1 л.д. 27-28)

15.09.2024 года ответчику ФИО1 был выставлен заключительный счет по договору №, согласно которому задолженность по договору кредитной карты на 15.09.2024 года (на день смерти) составила 15 281 рублей 75 копеек, из которых: основной долг - 15 233 рубля 32 копейки, проценты – 48 рублей 43 копейки. (л.д. 33)

Оценивая указанный расчет задолженности, суд, считает его объективным, поскольку он составлен в соответствии с тарифным планом, на условиях которого заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Кроме того, судом из материалов дела установлено, что при заключении с банком договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ФИО1 обратился к кредитору с заявлением-анкетой, в котором указал, что если в настоящем заявлении-анкете не указано его несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то он - ФИО1, согласен участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка. (л.д. 21)

В соответствии с условиями тарифного плата ТП 9.300 предусмотрена плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента, в том числе плата за подключение страховой защиты, стоимость которой составляет 0,89% от суммы задолженности в месяц. (т.1 л.д. 25)

Согласно договору присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО "ТОС", ФИО1 автоматически стал участником программы страхования, в виду отсутствия специально указанного в заявлении-анкете несогласия на участие в программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Согласно условиям страхования по Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней заемщиков, в случае наступления страхового случая получателем страхового возмещения является клиент банка, а в случае его смерти, - выгодоприобретатели, которыми признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. (л.д. 34-35)

В соответствии с условиями договора страхования в рамках Программы страхования заемщикам кредитов ТКС Банк (ЗАО) (застрахованным лицам) представляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни, установление застрахованному лицу инвалидности I или II в результате несчастного случая.

По риску "Смерть" выплата производится в переделах страховой суммы в размере задолженности по кредиту на дату смерти.

Вместе с тем, Программой страхования предусмотрены исключения из страхового покрытия. Страховое покрытие не распространяется на события, произошедшие в результате смерти, в том числе, в результате болезни застрахованного лица, впервые диагностированного до подключения застрахованного лица к программе страхования для заемщиков страхователя при получении кредита.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Омутинского муниципального района Тюменской области, как указано в записи акта о смерти, причиной смерти послужил рак предстательной железы, сопутствующий диагноз – кардиосклероз постинфарктный.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № ФИО1, к которой прикреплен протокол патологоанатомического вскрытия трупа ФИО1, установлено, что ФИО1 поступил в ГАУЗ ТО "<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, умер в стационаре ГАУЗ ТО "Хоспис" ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти явилось <данные изъяты>.

По запросу суда была получена информация из ГБУЗ ТО "Областная больница №" (р.<адрес>) Объединенный филиал № "Омутинская центральная районная больница, согласно которой ФИО1 диагноз – <данные изъяты> впервые выставлен 11.05.2023 года, информации о прижизненно выставленном диагнозе – <данные изъяты> в медицинской документации не имеется.

Кредитные обязательства, принятые ФИО1 по договору потребительского кредита, в полном объеме не исполнены. Доказательства исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной <адрес> сельсоветом Омутинского района Тюменской области.

Согласно сведениям МП МО МВД России "Омутинский" ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти), снят с регистрационного учета в связи со смертью.

В соответствии с информацией, представленной по запросу суда главой <адрес> сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области, ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним на дату смерти проживала его супруга ФИО3

Нотариусом нотариального округа Омутинский район Тюменской области ФИО6 после смерти ФИО1 на основании заявления супруги ФИО3 о принятии наследства после смерти супруга ФИО1 заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела судом установлено, что родители наследодателя умерли до открытия наследства, детей не имеется, сведений о наличии завещания нет. Супруга ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Судом были приняты меры к установлению наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

Согласно сведениям отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТСМО МВД России "Омутинский" за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете транспортных средств не состоит.

В соответствии со справкой из управления Росгвардии по Тюменской области гражданин ФИО1 как владелец гражданского оружия не значится.

Согласно информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (1 группа). На дату смерти у ФИО1 средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате правопреемникам, не имеется.

В соответствии со сведениями ГУ МЧС России ФИО1 владельцем маломерных судов не являлся.

Из информации Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тюменской области судом установлено, что на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета: в АО "ТБанк" (один счет), ПАО "Сбербанк России", Западно-Сибирское отделение № (три счета), ПАО "Сбербанк России" (один счет).

В соответствии с информацией ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имелись следующие счета: счет №, открытый на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 0 рублей; счет №, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 9,55 рублей; счет №, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 13 097,03 рублей, вместе с тем, часть указанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ была выплачена в счет погашения кредита, часть денежных средств ДД.ММ.ГГГГ выдана по безналичной операции.

Кроме того, из информации Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тюменской области судом установлено, что ФИО1 являлся правообладателем:

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> дата регистрации 01.01.2004 г., дата прекращения регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, дата регистрации 23.06.2021 г., дата прекращения регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- объекта недвижимости: вид собственности – жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, дата регистрации 17.09.2020 г., дата прекращения регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

С целью установления недвижимого имущества, имевшегося в собственности ФИО1 на день смерти, был сделан запрос в ППК "Роскадастр".

Согласно сведениям публично-правовой компании "Роскадастр" по состоянию на 15.09.2024 года ЕГРН содержит информацию о зарегистрированных правах ФИО1 на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, с адресным описанием: <адрес>, размер доли в праве общей долевой собственности 1/2, дата регистрации права 23.06.2021 г., кадастровая стоимость - 185 593,59 рублей;

- здание с кадастровым номером <данные изъяты>, с адресным описанием: <адрес>, размер доли в праве общей долевой собственности 1/2, дата регистрации права 17.09.2020 г., кадастровая стоимость – 150 151,81 рублей.

Как установлено из материалов дела, основанием регистрации права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома с адресным описанием: <адрес>, являются соответственно договор купли-продажи земельного участка от 21.04.2021 года, заключенный между администрацией <адрес> муниципального района Тюменской области с одной стороны и ФИО1 и ФИО3, с другой стороны, согласно которому покупатели приобрели в общую долевую собственность по ? доле вправе земельный участок, а основанием регистрации права на жилой дом является договор передачи (приватизации) квартиры в собственность граждан от 03.09.2020 года, заключенный между администрацией <адрес> муниципального района Тюменской области с одной стороны, и ФИО1 и ФИО3 с другой стороны, согласно которому администрация района передала в общую долевую собственность по ? доле каждому в жилом доме по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 приведенного выше Постановления, следует, что только при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом 15 000,00 рублей и с уплатой процентов за пользование денежными средствами. ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и обязательства по договору остались неисполненными. Вместе с тем судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> в <адрес>, приняла его супруга ФИО3 Последней не получены свидетельства о праве на наследство, но в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, неполучение наследником свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, а данном случае, в виде выплаты долгов наследодателя. Судом установлено, что кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 167 872,70 рублей ((185 593,59 рублей стоимость земельного участка + 150 151,81 рублей стоимость жилого дома)?1/2 долю ФИО1)

По смыслу закона одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 ни от представителя истца, ни от ответчика не поступило. Кадастровая стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что стоимость наследственного имущества более чем в десять раз превышает размер задолженности, составляющий 15 281,75 рублей, суд считает нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости наследственного имущества, стоимость проведения которой значительно превысит размер задолженности, подлежащей взысканию, что приведет к возложению необоснованной финансовой нагрузки на стороны.

Обсуждая вопрос о том, с кого подлежит взысканию задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты после смерти заемщика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при заключении договора был застрахован по программе страхования, ему начислялась плата за подключение к программе страхования заемщиков банка.

В соответствии с программой страхования заемщику ФИО1 была представлена страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни, установление застрахованному лицу инвалидности I или II в результате несчастного случая.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, причиной смерти послужило наличие заболевания - <данные изъяты>. Согласно Программе страхования страховое покрытие не распространяется на события, произошедшие в результате смерти, в том числе, в результате болезни застрахованного лица, впервые диагностированного до подключения застрахованного лица к программе страхования для заемщиков страхователя при получении кредита. В соответствии с данными медицинской документации, запрошенной судом, впервые <данные изъяты> у ФИО1 был выявлен 11.05.2023 года, тогда, как договор подключения к Программе страхования заемщиков банка был заключен в день заключения договора выпуска и обсуждения кредитной карты банка 17.12.2023 года, таким образом, на день заключения договора страхования ФИО1 было известно о наличии у него заболевания, которое стало причиной смерти, в связи с чем, страховое покрытие на случай смерти заемщика ФИО1, наступившей в результате его болезни, впервые диагностированного до подключения к программе страхования при получении кредита, не распространяется, и при указанных обстоятельствах ответственность по долгу ФИО1 несет его наследник – супруга ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО "ТБанк" подлежат удовлетворению в полном объеме и с наследника ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества с наследника ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу акционерного общества "ТБанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан миграционным пунктом в <адрес> МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по кредитному договору от 17.12.2023 года № в размере 15 281 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 75 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 15 233 (пятнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 32 копейки, просроченные проценты 48 (сорок восемь) рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 26.06.2025 года.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.