Решение № 2-478/2021 2-478/2021~М-237/2021 М-237/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-478/2021

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2021-000439-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-478/2021
17 марта 2021 года
г. Черногорск


Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 704 740 руб. 32 коп., в том числе 669 907 руб. 08 коп. основного долга по кредитному договору *** от 25.09.2014, 34 833 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что с ответчиком заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 700 000 руб. под 16 % годовых, которой ответчик воспользовался, снимал денежные средства, однако не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств и уплате за их использование процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ФИО1 от 15.09.2014 выдана банковская карта с разрешенным лимитом кредита 700 000 руб. под 16 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт выдачи кредитной карты ответчику подтверждается распиской от 01.10.2014 и им не оспорен, как и факт снятия с нее денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере 5 %, сумму процентов за пользование кредитом.

Из расчета суммы задолженности следует, что обязательства по внесению минимального платежа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, суд приходит к выводу, что у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов. 15.11.2019 банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку, в котором просил погасить в полном объеме образовавшуюся сумму задолженности до 23.12.2019, однако доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, что послужило основанием для обращения в суд.

Расчет суммы основного долга и предъявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 247 руб. 40 коп. на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» 669 907 руб. 08 коп. основного долга, 34 833 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, а также 10 247 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021.