Решение № 2-726/2020 2-726/2020~М-619/2020 М-619/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-726/2020

УИД:23RS0009-01-2019-001398-58 К делу № 2-726/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 30 июля 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) №<......> от 23.01.2019 г. Банком ФИО1 был выдан кредит в сумме 45000 руб., на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

После предоставления суммы кредита ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Банк направил ответчице уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчица не выполнила.

По состоянию на 22.06.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 64165,99 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 42917, 59 рублей, неустойка по ссудному договору – 4449,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1208,28 рублей, штраф за просроченный платеж – 12605,98 руб., иные комиссии - 2984,77 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу Банка с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №<......> от 23.01.2019 года в размере 64165,99 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124,98 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о том, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, истец заключил 23.01.2019 г. с ответчиком кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<......>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 45000 рублей, сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2020 г. в размере 64165,99 рублей (просроченная ссуда 42917,59 рублей + неустойка по ссудному договору 4449,37 рублей + неустойка на просроченную ссуду 1208,28 рублей + штраф за просроченный платеж 12605,98 рублей + иные комиссии 2984,77 рублей = 64165,99 рублей).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей определяются согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяются согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Согласно пп.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно приложенным к исковому заявлению Тарифам Банка размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии. Минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (п.1.5).

Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 руб.; за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; в 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (п.п.1.6,1.7).

Пунктами 3.1, 3.3, 4.1, 4.3, 4.4, 5.2 Тарифов Банка, на которые имеется ссылка в индивидуальных условиях договора от 23.01.2019 г. и с которыми ответчица при заключении договора ознакомилась, согласилась, которые приняла и обязалась соблюдать, также предусмотрены порядок и размер начисления и взимания комиссии за оформление и обслуживание банковской карты.

11.03.2020 г. в адрес ответчицы со стороны банка было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которое ответчицей не исполнено.

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании просроченного основного долга, неустойки, штрафа, комиссии, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчица суду не представил.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчицы была доведена вся информация об условиях кредита, с которой она ознакомилась и согласилась с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, приняла на себя эти обязательства. Ответчица обладала свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора она была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем её собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчица осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по договору, а, следовательно, имела свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовалась ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчицы от заключения кредитного договора на условиях истца, мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчицей также не представлено.

Таким образом, ответчицей добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Поскольку ответчица, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, требование истца о досрочном погашении кредита ответчицей не исполнено, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования в части взыскания с ответчицы просроченной задолженности подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет истца в части взыскания суммы задолженности суд находит его верным, мотивированных возражений ответчицей не представлено, поэтому с ответчицы подлежит взысканию в полном объеме просроченная ссуда – 42917,59 рублей, неустойка по ссудному договору – 4449,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1208,28 рублей, штраф за просроченный платеж – 12605,98 рублей, иные комиссии - 2984,77 рублей, а всего 64165,99 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 2124,98 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующими платежными поручениями) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2124,98 руб., которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Понесённые ответчицей судебные расходы возмещению ей не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-238, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <......> года рождения, уроженки <......>, проживающей по адресу: <......> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>), задолженность по кредитному договору №<......> от 23.01.2019 года по состоянию на 22.06.2020 г. в размере 64165 рублей 99 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124 рубля 98 копеек, а всего 66290 (шестьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей 97 копеек.

Разъяснить ответчице ФИО1 право подать в Брюховецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 30.07.2020 г.

Председательствующий