Решение № 2-2448/2018 2-251/2019 2-251/2019(2-2448/2018;)~М-2201/2018 М-2201/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-2448/2018

Дело № 2-251/19

УИД 26RS0017-01-2018-004316-85


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Писаренко С.А., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 785754,46 рублей, из которых 690505,10 рублей задолженность по кредиту, 95249,36 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк УралСиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно раздела 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Согласно п.1.2 Предложения-кредитный договор №-№ между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключили кредитный договор №-№, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет должника на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил ответчику денежные средства на сумму <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ не выполнил, в установленные сроки не произвел возврату кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.1 Предложения потребовал досрочного погашения долга и уплату процентов, направив письменное уведомление заемщику, которое оставлено им без внимания. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с нарушением заемщиком условий кредита Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 785754,46 рублей, в том числе 690505,10 рублей задолженность по кредиту, 95249,36 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину в сумме 11057,54 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк УралСиб» не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на беседу ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи уведомленным судом заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства ответчика, по адресу: <адрес>. (ст. 118 ГПК РФ), об уважительности причины неявки суду не сообщил, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Согласно уведомления о вручении судебная повестка получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд счел возможным дело рассмотреть без ответчика в заочном производстве на основании статей 233-237 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования банком законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд принял во внимание все доводы истца, изложенные в иске, ссылки его на нормы материального права, статьи 309,310, 330, 428, 850, 819, 809, 810, 811, 395 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита. Между тем, ответчик нарушил требования положений статей 819, 810, 809 ГК РФ по возврату денег, уплате процентов.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец вправе потребовать от ответчика досрочно погасить всю сумму долга предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан в силу договора уплатить проценты в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ.

Доводы истца подтверждены расчетом требуемых сумм, кредитным договором, Предложением о заключении кредитного договора, Уведомлением о зачислении денных средств, уведомлением банка о досрочном истребовании задолженности, оставленным ответчиком без внимания.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 11057,54 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 785754,46 (семьсот восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 46 копеек, в том числе 690505,10 (шестьсот девяносто тысяч пятьсот пять) рублей 10 копеек задолженность по кредиту, 95249,36 (девяносто пять тысяч двести сорок девять) рублей 36 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину в сумме 11057,54 (одиннадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Писаренко