Определение № 2-1624/2017 2-1624/2017~М-1493/2017 М-1493/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1624/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1624/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ссылаясь на то, что истцом <дата> была приобретена ? доля на земельный участок, площадью 755 кв.м. с ? долей жилого дома, площадью 61,8 кв.м. у ФИО2, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. Договор купли-продажи был составлен и удостоверен нотариусом г.Сызрани Самарской области С., в нем указаны предмет договора, стороны по договору, цена сделки. Таким образом, договор купли-продажи был составлен в надлежащей форме. После совершения нотариальных действий сторонам по договору необходимо было обратиться в органы государственной регистрации права, но сделать этого истица не могла в связи с трудным материальным положением. Фактически договор был сторонами исполнен, имущество передано от продавца к покупателю. Правомерность заключения договора никем не оспорена. Взаимные обязательства, вытекающие из договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома, стороны исполнили надлежащим образом. Волеизъявление ФИО2 на отчуждение принадлежащих ему на праве собственности доли земельного участка и жилого дома соответствовало его действительным намерениям. С момента приобретения и по настоящее время истец использует земельный участок и жилой дом по назначению. В настоящее время местонахождение второй стороны истцу неизвестно, в связи с чем обратилась в суд и просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 775 кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: г. Сызрань, <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом г.Сызрани С. и зарегистрированного по реестру за № ***, в отсутствии второй стороны по сделке – продавца ФИО2 за ФИО1.

Определением Сызранского городского суда от 19.06.2017 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области исключено из числа соответчиков.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО3 не явились дважды – 20.06.2017 года и 21.06.2017 года, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное по адресу: г.Сызрань, <адрес> возвращено в связи с истечением срока хранения.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Еремина И.Н.