Решение № 2-3020/2024 2-455/2025 2-455/2025(2-3020/2024;)~М-2678/2024 М-2678/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-3020/2024

№2-455/2025

УИД 61RS0010-01-2024-004685-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Катрышевой В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 39,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, установленных договором. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 492 021 рублей 27 копеек, из которых сумма основного долга - 266 004 рубля 35 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 42 882 рубля 01 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 157 148 рублей 63 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности -25 986 рублей 28 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 021 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 800 рублей 53 копеек

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 39,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, установленных договором.

Согласно заявке заемщика на открытие банковских счетов, которая является составной частью кредитного договора №, ФИО2 получил заявку, график погашения по кредитному договору и графики погашения кредитов по картам. Он ознакомлен и полностью согласился с содержанием условий договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой об услуге «Извещения по почте», Тарифами по банковским продуктам и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с указанной заявкой и графиком погашения по кредиту размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита предусмотрен в размере 12 612 рублей, начало расчетного периода - 15 число каждого месяца, начало платежного периода - 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет - 20-й день с 15-го числа включительно. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету №, открытым в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком произведена выдача ФИО2 кредита в размере 300 000 рублей.

Указанной выпиской по счету также подтверждается, что, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, после октября 2013 года ФИО2 не вносил денежные средства в счет погашения кредита. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался к мировому судье судебного участка № Батайского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 на взыскание задолженности по кредитному договору №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 492 021 рублей 27 копеек, из которых сумма основного долга - 266 004 рубля 35 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 42 882 рубля 01 копейка.

Проценты, указанные банком как убытки в виде неоплаченных процентов в размере 157 148 рублей 63 копеек, по своей природе являются процентами за пользование кредитом, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты возникновения просрочки. Взыскание указанных убытков предусмотрено п.3 раздела III Условий кредитного договора, расчет убытков произведен, исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора.

В связи с нарушением сроков внесения ежемесячных платежей, истцом начислен штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 25 986 рублей 28 копеек.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из материалов дела, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17 сентября 2016 года. Фактически после октября 2013 года ответчик не вносил денежные средства в счет погашения кредита.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Таким образом, на момент ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» знал о нарушении своего права, поскольку направил должнику требование о погашении образовавшейся задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». С настоящим исковым истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, что является самостоятельным основанием для отклонения исковых требований. Доказательств о наличии уважительных причин, препятствующих обратиться в суд в более ранние сроки, истцом не предоставлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2024 года