Постановление № 5-125/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-125/2024

Дело № 5-125/2024

УИД 74RS0038-01-2024-001580-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2024 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Инякина В.Р.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ДАТА рождения в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,зарегистрированного по АДРЕС: АДРЕС проживающего по АДРЕС: АДРЕС,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 ДАТА в 19 час. 40 мин. на 2 км. автодороги автомобильной дороги «АДРЕС, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные условия выехал на полосу для встречного движения, где произвел столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП получила телесные повреждения водитель ФИО2 Согласно заключению № от ДАТА ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ДАТА старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по АДРЕС вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого инспектором по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС старшим лейтенантом полиции Г.М.В. ДАТА составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который вместе с материалами дела поступил в Сосновский районный суд АДРЕС.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что вред потерпевшей не возместил, поскольку у него не было контактов ФИО2, просил не применять строгое наказание.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании на применении строгого наказания не настаивала, пояснила, что ответчиком вред не был возмещен, в страховую компанию за компенсацией до настоящего времени не обращалась.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в отношении ФИО1 (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 6);

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано направление движения автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, с которой ФИО1 согласился (л.д. 9);

- объяснениями водителя ФИО2, в которых указано, что ДАТА в 19 час. 40 мин. ФИО2 управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по автодороге «АДРЕС проезжала перекресток, в этот момент увидела как на нее едет транспортное средство <данные изъяты>, после этого почувствовала удар в переднюю часть автомобиля. В результате ДТП сработали подушки безопасности, автомобиль ФИО3 получил повреждения (л.д. 18);

- объяснениями свидетеля М.А.Н., согласно которым ДАТА М.А.Н. находился у АДРЕС СНТ АДРЕС, собирался перейти дорогу по регулируемому пешеходному переходу. В этот момент транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № проехал перекресток в сторону «АДРЕС», его занесло и он выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Автомобиль <данные изъяты> двигался на разрешающий сигнал светофора, со скоростью, по его мнению, около 60 км/час (л.д. 19);

- объяснениями водителя ФИО1, согласно которым является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №. ДАТА помнит до обеденного времени, пришел в сознание в реанимации, где врачи пояснили, что он попал в ДТП. По факту ДТП ничего пояснить не может, так как ничего не помнит. Был госпитализирован в ОКБ № АДРЕС, более за медицинской помощью не обращался (л.д. 22);

- заключением эксперта № от ДАТА, проведенного по медицинским документам. Согласно выводам заключения «…у гражданки ФИО2, ДАТА рождения, согласно представленным медицинским документам имел место подвывих 1 шейного позвонка. Данное повреждение образовалось результате воздействия тупой травмирующей силы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в объеме представленных медицинских документов повлекло кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (согласно пункта 8.1 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДАТА №н, Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА № (л.д. 38-39);

Исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашли свое подтверждение.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным, что ФИО1 допустил нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, совершенное при следующих обстоятельствах: ДАТА в 19 час. 40 мин. водитель ФИО1 на 2 км. автодороги автомобильной дороги «АДРЕС» АДРЕС, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные условия выехал на полосу для встречного движения, где произвел столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП получила телесные повреждения водитель ФИО2 Согласно заключению № от ДАТА ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью человека.

Определяя размер административного наказания, судья приходит к следующему.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает смягчающие обстоятельства: признание ФИО1 своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, ФИО1 вред, причиненный потерпевшей ФИО2 не возместил, доказательств, подтверждающих принятие мер по возмещению вреда потерпевшей не представил, в судебном заседании пояснил, что не возместил вред в связи с отсутствием контактов потерпевшей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДАТА ДАТА рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП: 745301001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО: 75652410, УИН 18810474240330000860, кор./сч. 40102810645370000062, код бюджетной классификации 18811601123010001140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья В.Р. Инякина