Постановление № 1-214/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-214/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Давыдовой А.А.

государственного обвинителя - помощника прокурора Самарского района г.Самары Семенихиной М.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Гнедкова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 09.12.2019,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-214/19 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, индивидуального предпринимателя, холостого, со слов имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, невоеннообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161

Установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах:

24.10.2019 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Горилка», расположенном по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Алексея Толстого, дом 18, увидел на стеллаже находящуюся на реализации бутылку рома «Бакарди Карта-Нэгра», объемом 0.7 л., стоимостью 982 рубля 58 копеек, принадлежащий «Горилка- Город». В этот момент у него возник умысел на хищение указанного рома. Во исполнение своего преступного умысла, имея намерение распорядиться в следующем похищенным по своему усмотрению, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, умышлено взял со стеллажа одну бутылку рома «Бакарди Карта-Нэгра», после чего попытался спрятать похищенное имущество за пояс брюк, надетых на нем. Однако, его действия заметил сотрудник магазина, который высказал требование ФИО1 о возврате похищенного имущества. ФИО1 осознавав, что преступный характер его действий стал известен и понятен окружающим, а потому действуя открыто, продолжая незаконно удерживать при себе похищенное имущество, выбежал из торгового зала магазина «Горилка», скрывшись с места преступления и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ООО «Горилка-Город» материальный ущерб на сумму 982 рубля 58 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах:

05.11.2019года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Куйбышева, дом 84, куда он зашел с целью хищения продукции, увидел на стеллажах находящиеся на реализации кофе и алкогольную продукцию, принадлежащие ООО «Агроторг». В этот момент у него возник умысел на хищение данной продукции. Во исполнение своего преступного умысла, имея намерение распорядится в последующем похищенным по своему усмотрению, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, умышленно взял со стеллажей следующую продукцию: одну банку кофе DAVID RICH. 100 грамм стоимостью 217 рублей 04 копейки без учета НДС, одну банку кофе DAVID FINE, 100 грамм стоимость 146 рублей 71 копейка без учета НДС, а так же одну бутылку настойки «Первак Домашний», объемом 0,5 литра, стоимостью 175 рублей 54 копейки без учета НДС, которые положил за пояс надетых на нем джинсов, прикрыв курткой. После чего, удерживая при себе указанное имущество, ФИО1 направился к выходу из магазина, имея намерения скрыться с места происшествия. При выходе сотрудник магазина, который заметил противоправные действия ФИО1, попросил его остановиться и выдвинул требование об оплате товара или же его возвращении. ФИО1, осознав, что преступный характер его действий стал известен и понятен окружающим, а потому действуя открыто, продолжал незаконно удерживать при себе похищенное имущество. Однако, преступление довести до конца ФИО1 не удалось по независящим него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина. В результате доведения своих противоправных действии до конца ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 539 рублей 29 копеек.

От представителей потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Горилка-Город» поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что указанное основание не является реабилитирующим, против прекращения производства по уголовному делу в отношении него не возражал, также заявил ходатайство и просил прекратить уголовное дело. Адвокат защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело.

Установлено, что ФИО1 не судим ( л.д.214), совершил преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.216), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ( л.д.212-213), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примирился с потерпевшими, загладив причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба.

Поступившие в суд ходатайства представителей потерпевших не оставляют у суда сомнений, что ходатайства о прекращении уголовного дела подано добровольно, в отсутствие какого-либо давления с целью примирения.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами являются возмещение вреда, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что все предусмотренные законом условия с учетом всех установленных обстоятельств в совокупности, соблюдены, суд полагает, что для прекращения производства по уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются все основания и считает возможным прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Решение о прекращении уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред потерпевшим, опасности для общества не представляет и в усилении контроля со стороны государства не нуждается.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ производством прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить из- под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства: акт ревизии, товарные накладные, CD диски с записью - хранить при уголовном деле; одну банку кофе DAVID RICH. 100 грамм стоимостью 217 рублей 04 копейки без учета НДС, одну банку кофе DAVID FINE, 100 грамм стоимость 146 рублей 71 копейка без учета НДС, а так же одну бутылку настойки «Первак Домашний», объемом 0,5 литра, стоимостью 175 рублей 54 копейки без учета НДС – вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Давыдова