Решение № 2-115/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-115/2020

Дело № 2-115/2020

УИД 64RS0036-01-2019-000420-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 825 рублей. В обоснование своих доводов истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг сумму в размере 125 000 рублей под <данные изъяты> в месяц. В подтверждение долга ответчик выдал ему расписку, где подтвердил получение указанных денежных средств, а также обязался вернуть сумму долга в срок доДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата займа к указанному сроку, обязался уплатить проценты в размере <данные изъяты> в месяц на сумму займа до полной её выплаты. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но по заявлению ответчика данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время должник уклоняется от возврата долга. На основании изложенного, просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседании, в суд не явился.

Представители истца ФИО3 и ФИО4, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседании, в суд не явились. От представителя ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседании, в суд не явились, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передалФИО2 в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц. В подтверждение долгаФИО2 выдал ему расписку, где подтвердил получение указанных денежных средств, а также обязался вернуть сумму долга в срок доДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, который был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика возражений.

.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО2 денежных средств от ФИО1 в сумме 125 000 рублей, и ответчиком данный факт не оспаривается.

До настоящего времени ФИО2 сумму займа не возвратил, доказательств противного стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 2 расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 указанной расписки, на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> в месяц.

Согласно п. 4 указанной расписки, в случае не возврата займа к указанному сроку, на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> в месяц до полного погашения займа.

Согласно расчету задолженности, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1012 500 рублей, из которых:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 500 рублей (из расчета 3 месяца х 10%);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 975 000 рублей (из расчета: 26 месяцев х 30%).

Проверив расчет истца, судом установлено, что задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 1137 500 рублей, из которых:

- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 125000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1012 500 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратному суду не представлено, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012 500 рублей.

Оснований для снижения размера взыскиваемы с ответчика процентов по договору займа суд не усматривает по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 809 ГПК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку ФИО2 принял на себя обязательство по уплате процентов в соответствии с договором, лица свободны в заключении договора, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1. ст. 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2. ст. 422 ГК Российской Федерации если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом суд приходит в выводу что заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование займом не может быть снижен по правилам пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в частности и положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01 июня 2018 года

В этой связи приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации к договору займа, заключенному ФИО2 до 01 июня 2018 года, неприменимы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска госпошлина.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

Истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 5 825 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому сумма исковых требований увеличилась и составила 1137500 рублей.

В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ при цене иска в сумме 1137500 рублей размер государственной пошлины составляет 13887 рублей 50 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5825 рублей, и 8062 рубля (13887,5-5825) подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета МО Гороховецкий район Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1143 325 (один миллион сто сорок три тысячи триста двадцать пять) рублей, из которых:

- 125000 рублей – сумма основного долга;

- 1012500 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 5825 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Взыскать в доход бюджета МО Гороховецкий район Владимирской области с ФИО2 государственную пошлину в сумме 8062 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Миронов Е.С.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2020 года

Председательствующий судья Миронов Е.С.