Решение № 2-1149/2018 2-1149/2018~М-1144/2018 М-1144/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1149/2018

Дело № 2-1149/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

с участием ответчика

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее БАНК РСБ24 (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 14.10.2013 года между БАНК РСБ24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита под 52,8% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, не выполнил их, в связи с чем они являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 898 720,13 руб., в том числе: 381 591,93 руб. - общая задолженность по основному долгу, 517 128,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 14 октября 2013 года в размере 898 720,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 187,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, пояснил, что около 3 лет не оплачивал задолженность по кредитному договору, так как у банка отозвали лицензию, и он не смог найти новые реквизиты для внесения платежей. Письмо с новыми реквизитами к нему не поступало. Он не отказывается выплачивать кредит, но в соответствии графиком платежей, который установит истец.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 октября 2013 года между БАНК РСБ24 (АО) (ранее АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит на сумму 450 000 рублей на срок с 14.10.2013 по 12.10.2018 включительно под 37,20% годовых с максимальной суммой уплаченных процентов в размере 836 039,76 руб. с внесением ежемесячного платежа по 14 число каждого месяца в размере 21 417 руб. (последний платеж – 22 436,76 руб.), а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/15 КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В период действия вышеуказанного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Требованием, направленным истцом в адрес ответчика, ответчик извещен о наличии задолженности перед банком и о необходимости досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Также ответчик предупрежден о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 10 дней с момента получения настоящего требования банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Указанное требование направлено по адресу регистрации ответчика 19.05.2016 года, о чем свидетельствует реестр заказных писем № 25 (порядковый номер 612).

Кроме того, суд учитывает, что сведения о признании КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (БАНК РСБ 24 (АО) банкротом, необходимые реквизиты для погашения кредита и способы его погашения также размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на 10.05.2018 года, размер непогашенной ответчиком задолженности составляет 898 720,13 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 381 591,93 руб., проценты за пользование кредитом – 517 128,20 руб. Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых истцом сумм, в связи с чем суд принимает указанные в нем суммы в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 14 октября 2013 года в размере 898 720,13 рублей (381 591,93 руб. + 517 128,20 руб.).

При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что им предприняты все возможные меры для определения реквизитов, необходимых для погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 187,20 рублей. Несение данных расходов подтверждается платежным поручением № 3829 от 22.05.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 14 октября 2013 года в размере 898 720,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 187,20 рублей, всего 910 907,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 20 июля 2018 года.

Судья М.С. Кузнецова