Решение № 02А-0140/2025 02А-0140/2025~МА-0003/2025 2А-0140/2025 МА-0003/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 02А-0140/2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2024-009392-56

Дело №2а-0140/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0140/2025

по административному исковому заявлению ООО «Инэнерджи» к Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований (с учетом уточнений) указав что, «08» сентября 2023 г. судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа № ФС040937282 от 20.06.2023 года выданного Перовским районным судом по делу № 2-8669/2022 от 05.12.2022г., вступившему в законную силу 10.01.2023 (предмет исполнения: взыскать моральный вред в размере: сумма в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ООО «Инэнерджи» ОГРН 1135658005152, ИНН 5609089340, КПП 772001001, адрес: адрес, в пользу взыскателя фио, адрес взыскателя адрес, было возбуждено исполнительное производство № 308117/23/77021-ИП от 08.09.2023 года. В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями фио, фио предпринимались следующие действия: - неоднократно и хаотично принимались и отменялись обеспечительные меры: выносились постановления о наложении арестов на денежные средства компании на счетах в банках, а затем об их снятии, запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а затем о его отмене. Итого в ходе исполнительного производства было вынесено 25 постановлений. Копии постановлений на 25 л. прилагаем. - со счетов ООО «Инэнерджи» в различных банках неоднократно и хаотично списывались, а потом частично возвращались обратно, денежные средства. Так, за период с 18 сентября 2023 года по настоящее время, со счетов ООО «Инэнерджи» было неправомерно списано и до сих пор не возвращено сумма В результате указанных действий истцу не только причинен ущерб в размере сумма (сумма незаконно списанных со счетов ООО Инэнерджи средств), а также причинен вред деловой репутации. ООО «Инэнерджи» категорически не согласно с указанными выше действиями сотрудников Перовского РОСП, считает их незаконными, нарушающими права ООО «Инэнерджи», препятствующими ее нормальной деятельности. Данные неправомерные действия приставов Перовского РОСП ГУФССП России по адрес были неоднократно обжалованы ООО «Инэнерджи» в административном порядке. Представители ООО «Инэнерджи» трижды посещали офис Перовского РОСП России по адрес: были на личном приеме у фио 26 октября 2023 года, у дежурного пристава Перовского РОСП России по адрес 22 ноября 2023 года, а также на повторном личном приеме у фио 16 мая 2024 года. Все три раза представителями ООО «Инэнерджи» подавались жалобы на действия приставов с приложением подтверждающих доводы ООО «Инэнерджи» документов. Однако требования ООО «Инэнерджи» до сих пор исполнены не были. Решение суда по делу № 2-8669/2022 от 05.12.2022 года было добровольно исполнено Должником еще 07.02.2023 года, то есть еще до выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства. 03.02.2023 года Должником был совершен перевод в размере сумма в адрес фио по имеющимся у Должника реквизитам. Однако данный платеж был возвращен плательщику (ООО «Инэнерджи»). После этого, представители ООО «Инэнерджи» связались с фио и узнали от нее о том, что к моменту совершения вышеуказанного перевода денежных средств Должником, фио сменила фамилию с фио на фио. ООО «Инэнерджи» запросило у Взыскателя документ, подтверждающий смену фамилии (свидетельство о расторжении брака серия I-НИ номер 735469, выданному 91800028 Устиновским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Администрации адрес 14 ноября 2022 года, копию свидетельства о расторжении брака прилагаем), на основании которого 07.02.2023 годаДолжником был осуществлен платеж по тем же реквизитам Взыскателя, но уже в адрес Черновой Елены Александровны, который был благополучно проведен банком (платеж не был возвращен). Документы, подтверждающие добровольное исполнение решения суда, требования исполнительного листа (прилагаются к иску): - платежное поручение № 107 от 03.02.2023 г. на сумму сумма - взыскание госпошлины в бюджет; - платежное поручение № 2 от 03.02.2023 г. на сумму сумма на имя фио- компенсация морального вреда - возвращено в связи с невозможностью зачисления по указанным реквизитам (в связи с со сменой взыскателем фамилии); - платежное поручение № 6 от 07.02.2023 г. на сумму сумма на имя фиоА - компенсация морального вреда, платеж проведен успешно и зачислен на счет получателя. Таким образом, решение суда было добровольно исполнено должником еще до возбуждения исполнительного производства. 16 мая 2024 года ООО «Инэнерджи» подало жалобу на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя № 4118 от 15.05.2024, с учетом того, что срок рассмотрения жалобы составляет 10 рабочих дней, а ответ на настоящую жалобу ООО «Инэнерджи» получен не был. В связи с чем, административный истец просит суд, признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП по адрес фио, выразившееся в невозврате денежных средств ООО «Инэнерджи» в размере сумма, а также не в окончании исполнительного производства № 308117/23/77021-ИП от 08.09.2023 года незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП по адрес фио возвратить излишне (незаконно) взысканные денежные средства ООО «Инэнерджи» в размере сумма на расчетный счет ООО «Инэнерджи» и окончить исполнительное производство № 308117/23/77021-ИП от 08.09.2023 года, в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности фио явилась, административные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить, также указала, что в настоящее время денежные средства Обществу возвращены и вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом действия судебных приставов считает незаконными по несвоевременному возврату денежных средств и несвоевременному окончанию исполнительного производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Заинтересованные лица в судебное заседание явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Выслушав представителя административного истца, огласив административное исковое заявление с учетом уточнений, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2023 г. судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа № ФС040937282 от 20.06.2023 года выданного Перовским районным судом по делу № 2-8669/2022 от 05.12.2022г., вступившему в законную силу 10.01.2023 (предмет исполнения: взыскать моральный вред в размере: сумма в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ООО «Инэнерджи» ОГРН 1135658005152, ИНН 5609089340, КПП 772001001, адрес: адрес (далее - Должник), в пользу взыскателя фио, адрес взыскателя адрес (далее - Взыскатель), было возбуждено исполнительное производство № 308117/23/77021-ИП от 08.09.2023 года.

Решение суда по делу № 2-8669/2022 от 05.12.2022 года было добровольно исполнено Должником еще 07.02.2023 года, то есть еще до выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства.

03.02.2023 года Должником был совершен перевод в размере сумма в адрес фио по имеющимся у Должника реквизитам. Однако данный платеж был возвращен плательщику (ООО «Инэнерджи»). После этого, представители ООО «Инэнерджи» связались с фио и узнали от нее о том, что к моменту совершения вышеуказанного перевода денежных средств Должником, фио сменила фамилию с фио на фио.

ООО «Инэнерджи» запросило у Взыскателя документ, подтверждающий смену фамилии (свидетельство о расторжении брака серия <...>, выданному 91800028 Устиновским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Администрации адрес 14 ноября 2022 года, копию свидетельства о расторжении брака прилагаем), на основании которого 07.02.2023 годаДолжником был осуществлен платеж по тем же реквизитам Взыскателя, но уже в адрес ФИО1, который был благополучно проведен банком (платеж не был возвращен).

Документы, подтверждающие добровольное исполнение решения суда, требования исполнительного листа:

- платежное поручение № 107 от 03.02.2023 г. на сумму сумма

- взыскание госпошлины в бюджет; - платежное поручение № 2 от 03.02.2023 г. на сумму сумма на имя фио- компенсация морального вреда - возвращено в связи с невозможностью зачисления по указанным реквизитам (в связи с со сменой взыскателем фамилии);

- платежное поручение № 6 от 07.02.2023 г. на сумму сумма на имя фиоА - компенсация морального вреда, платеж проведен успешно и зачислен на счет получателя.

Таким образом, решение суда было добровольно исполнено должником еще до возбуждения исполнительного производства.

ООО «Инэнерджи» неоднократно обращалось в Перовский РОСП ГУ ФССП России по адрес, а также подавались жалобы на действия приставов с приложением подтверждающих доводы ООО «Инэнерджи» документов, однако данные действия оказались безрезультативными.

31.01.2025 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Перовского РОСП фио было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении ИП.

Незаконно взысканные денежные средства возвращены ООО «Инэнерджи» в размере сумма.

Полномочия старшего судебного пристава определены статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", а именно: старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом об органах принудительного исполнения и Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Статья 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 вышеназванного Закона принудительное исполнение судебных актов и актов других органов РФ возлагается на службу судебных приставов. В рамках названного закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа.

Согласно положениям ст. 6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ст. 6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно абзацам 2, 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.123 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов подается судебному приставу-исполнителю, ведущему исполнительное производство, по которому вынесено такое постановление. В случае обжалования постановления Федеральной службы судебных приставов об отказе в возбуждении исполнительного производства жалоба подается старшему судебному приставу указанного в таком постановлении подразделения судебных приставов.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава указанного подразделения, на их действия (бездействие) подается заместителю главного судебного пристава Российской Федерации.

Жалоба на постановление главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.

В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

Как усматривается из материалов дела жалобы и обращения должника рассмотрены не были, что свидетельствует о формальном характере при ведении исполнительного производства судебным приставом, в связи с чем было допущено ущемление прав и законных интересов должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При рассмотрении требований заявителя об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, необходимо установить, какие меры (действия) были приняты судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ООО «Инэнерджи» к Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежат частичному удовлетворению, в части признания незаконным действия должностных лиц Перовского РОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в несвоевременном возврате денежных средств, а также не в своевременном вынесении постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом в остальной части административных исковых требований суд не находит оснований для их удовлетворения, в связи с чем, полагает, что в удовлетворении остальной части административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО «Инэнерджи» к Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия должностных лиц Перовского РОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в несвоевременном возврате денежных средств, а также не в своевременном вынесении постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда, в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья: О.А. Ашурова