Решение № 2-3319/2025 2-3319/2025~М-1197/2025 М-1197/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-3319/2025

Копия

Дело № 2-3319/2025

УИД 63RS0045-01-2025-001579-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/2025 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Спутник», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ООО «Спутник», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом истец ссылался, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Спутник» заключили подтверждение о присоединении №№ к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в простой письменной форме, путем составления единого документа. Обеспечением обязательств ООО «Спутник» по указному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора №№, сумма кредита составила <данные изъяты> руб, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых, период кредитования счета, согласно п. 4.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий. В настоящее время ООО «Спутник» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 4.6 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно. В соответствии с п. 4.7 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты> % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности на счет кредитора, включительно. АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны погасить в течение 6 календарных дней с момента получения уведомления, в соответствии с п. 4.10 договора. В установленный срок ответчики не исполнили требование о возврате причитающейся суммы. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Спутник», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дав согласие на рассмотрение в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Спутник» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

С учетом уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положений ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Спутник» в офертно-акцептной форме, путем подписания генеральным директором ООО «Спутник», в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ действующим без доверенности ФИО1, подтверждения о присоединении №№ к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальных условий (далее договор кредита) был заключен кредитный договор.

По условиям кредитного договора, содержащимися в указанном подтверждении (индивидуальных условиях) и общих условиях договора о предоставлении кредита в российских рублях АО «АЛЬФА-БАНК», размер предоставленного ООО «Спутник» кредита составил <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (без учета уплаты процентов) в размере по <данные изъяты> руб., согласно графику платежей, не позднее 05 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., и последнего платежа в размере <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.6 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно. В соответствии с п. 4.7 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты> % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Согласно п. 4.5 индивидуальных условий, обеспечением выполнения заемщиком своих обязательства по договору кредита является поручительство по которому поручителем является ФИО1, оформленное договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1 обязался отвечать перед кредитором АО «АЛЬФА-БАНК», солидарно с должником ООО «Спутник», за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам по счету, Истец свои обязательства по договору займа выполнил, заемщик ООО «Спутник» воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи по кредиту не вносил, что согласно ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом направленное заемщику ООО «Спутник» и поручителю ФИО1 Уведомление о неисполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Спутник» по договору о предоставлении кредита в российских рублях №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., включая просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> руб.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенных между сторонами договоров.

Указание в исковом заявлении общей суммы задолженности как <данные изъяты> руб., суд расценивает, как техническую описку, поскольку составные части данной задолженности: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, в их арифметической сумме составляют <данные изъяты> руб., что соответствует как сумме задолженности, указанной истцом в расчете задолженности, так и сумме оплаченной истцом государственной пошлины.

Таким образом требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом наличия вышеуказанной технической описки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Спутник», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Спутник» (<данные изъяты>) и ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (<данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении кредита в российских рублях №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включая просроченные проценты в размере 559667,36 руб., просроченный основной долг - 4666666,64 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов - 46710,68 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга - 124500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61783,00 руб., а всего взыскать 5459327 (пять миллионов четыреста пятьдесят девять тысяч триста двадцать семь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2025 г.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья: Д.Р.Кутуева