Решение № 12-943/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 12-943/2020

Дело № 12-943/2020

УИД: 16MS0027-01-2020-001190-74


РЕШЕНИЕ

17 июля 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Прокурора Ново-Савиновского района г. Казани на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 7 мая 2020 г. вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 7 мая 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.529,82 рублей.

Прокурор Ново-Савиновского района г. Казани опротестовал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 21 июля 2017 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3.000,00 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 01.08.2017, в апелляционном порядке не обжаловано. При этом, указанное постановление до настоящего времени не исполнено, штраф ФИО1 не оплачен.

При указанных обстоятельствах 6 мая 2020 г. ФИО1 совершено административное правонарушение в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу – прекратить.

Представитель Прокурора Ново-Савиновского района г. Казани в судебном заседании жалобу поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав Представителя Прокурора Ново-Савиновского района г. Казани, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи, 6 мая 2020 г. в 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>, взял 4 банки кофе марок «Egoiste» массой 100 гр., «Egoiste Platinum» массой 100 гр., «Bushido» массой 100 гр. в количестве 2 штуки и вышел за кассовую зону магазина, не оплатив данные товары, тем самым причинил материальный ущерб магазину «Спар» на общую сумму 1.764,91 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 21 июля 2017 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3.000,00 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 1 августа 2017 г. (л.д. 34), до настоящего времени не исполнено, штраф ФИО1 не оплачен (л.д. 40).

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением о возбуждении уголовного дела № 12001920063000561 от 19 июня 2020 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, вынесенное постановление подлежит отмене, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

протест Прокурора Ново-Савиновского района г. Казани – удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 7 мая 2020 г. вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Р.В. Королёв