Постановление № 1-113/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-113/2021

Дело № 1-113/21

76RS0013-01-2021-000487-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 19 марта 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Поткина Н.Н.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО3, реализуя имевшийся у него корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1., находясь в коридоре квартиры <адрес>, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, заключил в устной форме с ФИО1., не подозревающей о преступных намерениях ФИО3, договор о выполнении работ по ремонту квартиры ФИО1., расположенной по вышеуказанному адресу. Согласно условиям заключенного договора ФИО3 принял на себя обязательства в срок 30 дней с даты заключения договора произвести ремонтные работы в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу за 40000 рублей. ФИО1., будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, доверяя ФИО3, непосредственно после заключения с ФИО3 устного договора о выполнении работ по ремонту помещений квартиры, находясь в коридоре <адрес> передала ФИО3 денежные средства в сумме 20000 рублей в качестве аванса за выполнение работ по договору, после чего ФИО3 с полученными от ФИО1 денежными средствами в сумме 20000 рублей покинул квартиру потерпевшей. 12 ноября 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> продолжая начатое преступление, действуя во исполнение своего единого преступного корыстного умысла, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по выполнению ремонтных работ, продолжая обманывать ФИО1 и злоупотребляя доверием ФИО1., в целях придания видимости законного характера своих действий, в ходе телефонного разговора заверил ФИО1., что ремонтные работы будут им выполнены, после чего обратился к ФИО1 с просьбой передать ему дополнительно оставшиеся денежные средства в размере 20000 рублей в счет оплаты за выполнение в будущем ремонтных работ в квартире потерпевшей путем дистанционного перевода указанных денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 и ФИО3 договорились относительно того, что денежные средства в размере 20000 рублей будут переведены ФИО1 на счет ФИО3 частями в период с 13 ноября 2019 года по 26 ноября 2019 года. ФИО1., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, под воздействием обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО3 относительно его истинных намерений, в счет оплаты ремонтных работ посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне ФИО1., с банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевела на вышеуказанный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3: 13 ноября 2019 года в 14 часов 48 минут денежные средства в размере 1000 рублей, 14 ноября 2019 года в 14 часов 22 минуты денежные средства в размере 1000 рублей, 16 ноября 2019 года в 13 часов 15 минут денежные средства в размере 3000 рублей, 16 ноября 2019 года в 16 часов 22 минуты денежные средства в размере 2500 рублей, 17 ноября 2019 года в 16 часов 13 минут денежные средства в размере 1000 рублей, 17 ноября 2019 года в 17 часов 33 минуты денежные средства в размере 2000 рублей, 19 ноября 2019 года в 21 час 31 минуту денежные средства в размере 500 рублей, 21 ноября 2019 года в 21 час 30 минут денежные средства в размере 2000 рублей, 24 ноября 2019 года в 15 часов 13 минут денежные средства в размере 3000 рублей, 26 ноября 2019 года в 14 часов 11 минут денежные средства в размере 4000 рублей. Таким образом, ФИО1 будучи введенной в заблуждение ФИО3, в период с 13 ноября 2019 года по 26 ноября 2019 года перевела на вышеуказанный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, принадлежащие ей денежные средства в сумме 20000 рублей. ФИО3, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1., введя в заблуждение потерпевшую, в период с 31 октября 2019 года по 26 ноября 2019 года похитил денежные средства ФИО1 в сумме 40000 рублей, при этом ФИО3 взятые на себя обязательства намеренно не исполнил и не произвел работы по ремонту помещений квартиры потерпевшей, заранее не имея намерений по выполнению взятых на себя обязательств.

Таким образом, ФИО3 похищенными у ФИО1 денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен полностью в размере 40000 рублей, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Поткин Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО3 возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: выписку ПАО «Сбербанк России» с историей операций по банковской карте на имя ФИО3 за период с 12.11.2019 г. по 26.11.2019 г. – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова