Решение № 2А-2149/2019 2А-2149/2019~М-1143/2019 М-1143/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-2149/2019Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ижевск -Дата- Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г., при секретаре Ларионовой Я.В., с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Удмуртской Республики ФИО1, административного истца - представителя Федерального Казённого Учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по ФИО9 действующего на основании доверенности, административного ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Требование мотивировано тем, что ФИО2 освобождается -Дата- по концу срока отбывания наказания, к месту жительства: .... Отбывая наказание в местах лишения свободы, за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имеет. За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Конфликтные ситуации с сотрудниками администрации не создает. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, в ходе бесед для себя делает не всегда должные выводы. В общественно жизни отряда участие не принимает, желание не проявляет. Социально- правовые занятия посещает, чтобы избежать дисциплинарных взысканий. В связи с заболеванием осужденный участие в спортивно-массовых мероприятиях не принимает, в образовательных учреждениях не обучался. Осужденному характерны низкий уровень культурных барьеров, доминирование эмоций над интеллектуальным контролем в оценке ситуации. Редко проявляет отрицательное отношение к окружающим в скрытой и в смягченной форме. Не склонен к проявлению чувства недоверчивости, подозрительности, ожидании неблагодарности, негативной интерпретации мотивов поведения других людей. Связь с родственниками поддерживает путем почтовой переписки, пользуется свиданиями. За время отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоит на строгих условиях отбывания наказания. Совершил тяжкое преступление. Согласно материалам дела преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года и в период действия административного надзора установить административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив. В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ЛИУ-№ ФИО11 заявленные требования поддержал в полном объёме. Административный ответчик ФИО2 возражал против установления административного надзора, указав, что он не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по <данные изъяты> удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 УК РФ (ч.1 ст.3 ФЗ) и признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы (п.1 ч.3 ст.3 ФЗ). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судом установлены следующие обстоятельства. Приговором <данные изъяты> от -Дата- ФИО2 осужден по «г.» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишении свободы на 3 года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничений свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию не отбытой части наказания, назначенного ФИО2 приговором <данные изъяты> от -Дата-, с учетом решения, принятого мировым судьей <данные изъяты> от -Дата-, окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока -Дата-, конец срока -Дата-. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, постановлением начальника ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по ФИО12 от -Дата- признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления административного надзора. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ относится к категории тяжких, поскольку предусматривает максимальное наказание до 07 лет лишения свободы. Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в действующей редакции на момент вынесения приговора, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года пи установление административных ограничений подлежит удовлетворению. Рассматривая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему. Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно справки о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания осужденный ФИО2 получил 29 взысканий, за что неоднократно водворялся в ШИЗО, поощрений не имеет. Постановлением начальника ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по <данные изъяты> от -Дата- ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из характеристики ФИО2 следует, что он за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 действительно необходимо установить указанные административным истцом ограничения. При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Принимая решение в части установления административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд, с учётом личности административного ответчика, а также сведений, характеризующих личность ФИО2, с учётом характера и тяжести преступления, за которое он в настоящее время отбывает наказание, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, чтобы повысить эффективность предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений в будущем, а также оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив, поскольку согласно приговору преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из вышеизложенного требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд административное исковое заявление Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в разливе. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено и подписано судьёй -Дата-. И.о. судьи Т.Г. Пашкина Суд:Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Пашкина Тамара Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |