Приговор № 1-405/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-405/2020

*** Дело № 1-405/2020

66RS0002-01-2020-002260-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «09» ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Фальченко О.Д.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <...>

судимого 27.09.2018 мировым судьей судебного участка №3 Ирбитского района Свердловской области по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 процентов в доход государства из заработной платы, 01.12.2019 снят с с учета в УИИ в связи с исполнением наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в виде причинения смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

29.11.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 31 минуты, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2, находясь на участке местности вблизи кафе «Старый город», расположенном по адресу: <...>, в ходе словестного конфликта с С., высказал в адрес последнего нецензурную брань, на что С нанес ФИО2 один удар кулаком в область лица. В ответ на указанные действия ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих противоправных действий, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, нанес С. удар правой рукой, сжатой в кулак, в область его лица, в результате чего С. упал на асфальт на спину, ударившись затылком головы о поверхность асфальта, и потерял сознание.

В результате указанных действий ФИО2 С причинены телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой пошли ушиб головного мозга со сдавлением субдуральной гематомы слева, субарахноидальное кровоизлияние, грубый дислокационный синдром; хроническая субдуральная гематома слева, рубцово-кистозные изменения вещества левого полушария головного мозга; ушибы, гематомы мягких тканей теменной области слева, которые в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Смерть С. наступила от указанных телесных повреждений 30.04.2020 в 05 часов 50 минут в МБУ «ЦГБ №2 им ФИО3» по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО2 деяние окончено, направлено против жизни и здоровья, относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, является неосторожным. С учетом категории преступления применение ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- в соответствии с п. «Г» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у подсудимого двоих малолетних детей;

- в соответствии с п. «З» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку С нанес ФИО2 удар в область лица в ходе конфликта, что спровоцировало ответную реакцию;

- в соответствии с п. «И» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию настоящего преступления, поскольку ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие показания использованы следователем при доказывании его вины;

- в соответствии с частью 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая данные о личности ФИО2, суд принимает во внимание то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет, состоит в зарегистрированном браке, проживает с женой и двумя малолетними детьми, трудоустроен, является единственным кормильцем в семье, поскольку жена не работает и осуществляет уход за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства и работе характеризуется положительно. Ранее ФИО2 судим за совершение преступления небольшой тяжести, наказания виде обязательных работ отбыл.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме этого при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом применяются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания, станет адекватной мерой реакции на инкриминируемое преступление, в меньшей степени негативно скажется на условиях жизни семьи подсудимого, в которой он является единственным кормильцем.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;

- не посещать мест проведения массовых мероприятий и не участвовать в их проведении;

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не осуществлять выезд за пределы муниципального образования: город Екатеринбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказание в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде медицинских и иных документов продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

***

***

Судья М.В.Осокин