Решение № 2А-556/2017 2А-556/2017~М-34/2017 А-556/2017 М-34/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-556/2017

Дело №а-556/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Клинцы03 марта 2017 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Бутрим Н.А.,

представителя административного истцаМО МВД России «Клинцовский»ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным заявлением, в котором просит продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 на шесть месяцев.

В обоснование заявленного требования начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 указал, что ФИО1, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ст.116 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговору Клинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Клинцовским городским судом Брянской области по ст.228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ к 03 годам 09 месяцам, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы. Согласно постановлению Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по итог.ст.228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ, на срок 03 года 07 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы, в остальном без изменения.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» <адрес> ФИО1 поставлен как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В отношении ФИО1 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года. В соответствии с данным решением в отношении ФИО1 были установлены садминистративные ограничения.

В отношении ФИО1 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор сроком на 6 месяцев.

Заявитель также указал, что по месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, совершил более двух административных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (№)обязательные работы;

ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (№)обязательные работы;

ДД.ММ.ГГГГ - ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (№)- штраф 4тыс.руб.;

ДД.ММ.ГГГГ -ст. 20.21 КоАП РФ (№) – штраф 500 руб.;

В заявлении также указано, что административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 по решению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют ОВД в полном объёме оказывать профилактическое воздействие.

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД России «Клинцовский» ФИО4 пояснила, что требования поддерживает в полном объеме.

Участвующий в судебном заседании административный ответчик ФИО1 признал требования административного истца, а также признал факт совершения административных правонарушений в 2016 году.

Выслушав мнения и доводы сторон, заслушав мнение помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшей заявление о продлении административного надзора подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с административными ограничениями.

В силу ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, под подпись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании установлено, что находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (№)обязательные работы;

ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (№)обязательные работы;

ДД.ММ.ГГГГ - ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (№)- штраф 4тыс.руб.;

ДД.ММ.ГГГГ -ст. 20.21 КоАП РФ (№) – штраф 500 руб..

Таким образом, после установления и продления административного надзора, ФИО1 вновь совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

Обстоятельства дела свидетельствуют, что все административные правонарушения были совершены ФИО1 А.15 и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после продления в отношении ФИО1 административного надзора.

Совершение правонарушений для ФИО1 влечет последствие в виде продления в отношении него административного надзора.

ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Клинцовский» ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор в отношении него решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен на два года, т.е. до 14. 09.2016года. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО1 суд приходит к выводу, что поскольку административные правонарушения имели место, что не отрицается ФИО1, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Таким образом, заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273,298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.