Определение № 2-408/2017 2-408/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-408/2017

Дело № 2-408/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2017 года
г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на здания, исключении записи о государственном кадастровым учете объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на здания, исключении записи о государственном кадастровым учете объекта недвижимости.

В обоснование заявления истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке площадью № кв. м., находящиеся по адресу: <адрес>. Собственником второй половины вышеуказанного жилого дома и земельного участка является ФИО2 Каждая часть указанного жилого дома является отдельным изолированным помещением, так как имеет отдельный выход на прилегающий к дому огороженный земельный участок и отдельный подъезд к жилью каждого из владельцев, имеет самостоятельное отопление (печное), водоснабжение. У каждого из владельцев частей жилого дома установлен индивидуальный электросчетчик. Между частями жилого дома имеется общая стена без проемов. Каждая часть жилого дома имеет отдельные жилые и вспомогательные помещения, комнаты разделены капитальными перегородками, не имеется помещений, расположенных над помещениями другой части жилого дома, не имеется общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий. Каждая часть жилого дома расположена на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Согласно заключению кадастрового инженера, изложенному в техническом плане здания от 13 апреля 2017 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как объект недвижимости соответствует признакам жилого дома блокированной застройки, так как он представляет собой жилой дом, состоящий из двух блоков, каждый из которых соответствует признакам индивидуального жилого дома, а именно предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Постановлением Администрации городского поселения «Порхов» № от ДД.ММ.ГГГГ, жилым домам, образованным в результате раздела объекта недвижимости с кадастровым номером №, присвоены адреса: адрес здания № где проживает истец: <адрес>. Здание находится в пределах земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м.; адрес здания № где проживает ответчик: <адрес>, <адрес>. Здание находится в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м.

При обращении в Управление Росреестра по Псковской области по вопросу постановки на государственный кадастровый учет выделенной в результате раздела части жилого дома, осуществление государственного кадастрового учета было приостановлено.

Признание жилого дома блокированным жилым домом, а частей указанного жилого дома, образованных при его разделе - блоками жилого дома блокированной застройки необходимо для дальнейшей постановки указанных объектов недвижимости на кадастровый учет.

Истец просила суд признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из здания (блока жилого дома блокированной застройки), назначение: жилое, общей площадью № кв.м., в том жилой площадью № кв.м., состоящего из жилых помещений: жилая комната площадью № кв.м., прихожая № кв.м., кухня № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> здания (блока жилого дома блокированной застройки), назначение: жилое, площадью № кв.м., состоящего из жилых помещений: комната-кухня площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за истцом право собственности на объект недвижимости - здание площадью № кв.м., назначение: жилое, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ответчиком право собственности на объект недвижимости - здание площадью № кв.м., назначение: жилое, расположенное по адресу: <адрес>.

Исключить запись о государственном кадастровом учете объекта недвижимости: здание (одноэтажный жилой дом) с кадастровым номером № присвоенным ДД.ММ.ГГГГ, площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, об отложении рассмотрения дела не просила. Согласно представленного суду заявления от исковых требований к ФИО2 отказалась в полном объеме, просила прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица - Администрации городского поселения «Порхов» Псковской области, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно представленного суду заявления возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Псковской области, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного Учреждения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон. Отказ от иска принят судом.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от 19 апреля 2017 года.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению. В связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на здания, исключении записи о государственном кадастровым учете объекта недвижимости, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Псковской области возвратить ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 19 апреля 2017 года.

Копии определения направить сторонам и третьим лицам для сведения, в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Псковской области, для исполнения.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Порховский районный суд.

Председательствующий судья Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Т.В. Пинаки

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.