Решение № 2А-4020/2017 2А-4020/2017~М-4191/2017 М-4191/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-4020/2017

Дело № 2а-4020/2017


Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Якимовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и сборам

Установил:

ИФНС России по городу Кирову обратилась с иском к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указывает, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество. В соответствии со ст. 3 Закона «О налоге на имущество» налоговым органом административному ответчику был исчислен налог на имущество: за 2011 и 2012 г.г. в сумме 381 руб. 22 коп. За неуплату налога в установленные сроки административному ответчику начислена пеня в размере 14 руб. 14 коп. Направленные в адрес административного ответчика заказной почтой требования {Номер изъят} от 10.11.2012 г., {Номер изъят} от 12.12.2014 г., {Номер изъят} от 18.12.2013 г. до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика за счет ее имущества в доход государства задолженность в размере 395 руб. 36 коп., в том числе: 381 руб. 22 коп. – налог на имущество физических лиц за 2011, 2012 г.г. пени по налогу на имущество физических лиц 14 руб. 14 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (утратил силу с 1 января 2015 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании статьи 2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в спорные периоды является плательщиком налога на имущество, в его адрес налоговым органом были направлены налоговые уведомления.

Административному ответчику были направлены требования: требование {Номер изъят} по состоянию на 10.11.2012 года со сроком уплаты до 24.12.2012 г., (недоимка 193 руб. 61 коп. и пени 0 руб. 01 коп.); требование {Номер изъят} по состоянию на 18.12.2013 г. (недоимка 193 руб. 61 коп. и пени 23 руб. 72 коп.) сроком оплаты до 20.02.2014 г.; требование {Номер изъят} по состоянию на 12.12.2014 г. (недоимка 194 руб.) со сроком оплаты до 03.02.2015 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 04 октября 2016 года.

Мировым судьей вынесен 07.10.2016 года судебный приказ о взыскании с законных представителей ФИО1 – ФИО2, ФИО3 задолженности в размере 395 руб. 36 коп., который по заявлению законного представителя должника ФИО1 – ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 25.01.2017 года был отменен.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Как следует из обстоятельств дела, первоначально налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 04 октября 2016 года, в то время как должен был обратиться до 24 июня 2016 года (от требования {Номер изъят} со сроком добровольной оплаты до 24 декабря 2012 года), таким образом, обратившись в суд с настоящим административным иском, административный истец пропустил предусмотренный законом срок изначально, с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено при обращении с настоящим административным иском.

В связи с чем, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сунцова М.В.