Решение № 2-960/2019 2-960/2019~М-564/2019 М-564/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-960/2019

Дело № 2-960/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Из искового заявления (л.д. 3-4) и пояснений в суде истца ФИО1, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности (л.д. 14), следует, что 24.09.2018 г. в 12 час. 10 мин. на ул. Заозерная - Бородина в г. Омске произошло столкновение ТС MAZDA, г/з № под управлением ФИО2 и ТС TAYOTA, г/з №, под управлением ФИО1

Согласно материалам дела об административном правонарушении в указанном ДТП признан виновным водитель ФИО2, который нарушив ППД РФ, допустил столкновение с автомобилем истца.

В результате ДТП автомобилю TAYOTA, г/з № причинены механические повреждения.

29.09.2018 г. истец обратился в ООО «Авто Плюс Омск» для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заказ-наряд № ЗКСЦ 18-35053 от 29.09.2018 г. стоимость запасных частей с объемом работ составила 220 000 руб.

01.10.2018 г. истцом в адрес ответчика была направленна досудебная претензия, с просьбой в добровольном порядке выплатить истцу стоимость ущерба в размере 220 000 руб.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены.

Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 220 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 400 руб.

Ответчик ФИО2 в суде иск признал полностью. Свою вину в ДТП не оспаривает, размер ущерба, заявленный истцом, не оспаривает. Назначить судебную товароведческую экспертизу не просит. Готов ущерб возмещать, однако, с учетом материального положения, частями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.09.2018 г. в 12 час. 10 мин. на ул. Заозерная - Бородина в г. Омске произошло столкновение ТС MAZDA, г/з № под управлением ФИО2 и ТС TAYOTA, г/з № под управлением ФИО1 Согласно материалам дела об административном правонарушении в указанном ДТП признан виновным водитель ФИО2, который нарушив п. 13.9 ППД РФ, допустил столкновение с автомобилем истца (л.д. 18-22).

В результате ДТП автомобилю TAYOTA, г/з № причинены механические повреждения.

29.09.2018 г. истец обратился в ООО «Авто Плюс Омск» для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заказ-наряд № ЗКСЦ 18-35053 от 29.09.2018 г. стоимость запасных частей с объемом работ составила 220 000 руб. (л.д. 34).

01.10.2018 г. истцом в адрес ответчика была направленна досудебная претензия, с просьбой в добровольном порядке выплатить истцу стоимость ущерба в размере 220 000 руб. (л.д. 6).

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), ответственность за причиненный вред возлагается на владельца источника повышенной опасности.

В силу ст.1072 ГК РФ в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик ФИО2 в суде иск признал полностью. Свою вину в ДТП не оспаривает, размер ущерба, заявленный истцом, не оспаривает. Назначить судебную товароведческую экспертизу не просит. Готов ущерб возмещать, однако, с учетом материального положения, частями.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 220 000 руб.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 5 400 рубля (л.д.2,12), которая на основании ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 220 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 400 рублей, а всего 225 400 (Двести двадцать пять тысяч четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: