Решение № 2-1135/2024 2-1135/2024~М-842/2024 М-842/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1135/2024

Дело № 2-1135/2024

56RS0010-01-2024-001288-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Коньковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на её активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией реестра заемщиков.

Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 939,36 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 124 939,36 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 939,36 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 826,47 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94 112,89 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698,79 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО), АО ПКО "ФАСП".

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ответчик ФИО1, третьи лица Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО), АО ПКО «ФАСП», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

От ответчика ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о применении пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

Согласно графику платежей, ФИО1 в течении 24 месяцев должна была в установленный срок вносить платеж по кредиту в размере 3 057,07 руб., последний платеж в сумме 3 111,10 руб. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Получение карты подтверждено подписью ответчика на последней странице заявления о предоставлении кредита (л.д. 9).

На основании договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей».

На основании договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» переуступило право требования истцу.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 939,36 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 30 826,47 руб., просроченные проценты в размере 94 112,89 руб. (л.д. 18).

Судом также установлено, что по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» мировым судьей судебного участка № г. Гая Оренбургской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Гая Оренбургской области вынесен судебный приказ по делу № года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 149,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён (л.д. 48, 49).

ДД.ММ.ГГГГ по делу № года мировым судьей судебного участка № г. Гая Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредитному договору №, который отмене ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Последний платеж ответчик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своих прав кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть по истечении срока исковой давности.

В указанный период срока исковой давности ответчик не осуществлял каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, доказательств обратного материалы дела не содержат и истцом не представлено. Предусмотренных статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Халиулина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2025 года.

Судья Халиулина Е.В.