Решение № 2-4526/2017 2-4526/2017~М-4453/2017 М-4453/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-4526/2017

Дело № 2-4526/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Сивчиковой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 158000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40766 руб. 81 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 одолжил у него денежные средства в размере 158000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату займа не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по указанным выше мотивам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 одолжил ФИО2 денежную сумму в размере 158000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в подтверждение чего стонами заключен Договор займа.

В силу п.2 Договора передача денежных средств произведена сторонами до его подписания.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено из объяснений представителя истца, по истечении обусловленного договором займа срока ФИО2 денежные средства в сумме 158000 руб. не возвратил.

При таких обстоятельствах, поскольку указанная сумма не уплачена ответчиком и на момент рассмотрения дела, суд находит исковые требования ФИО1 в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из объяснений истца, требования о взыскании процентов обусловлены наличием со стороны ответчика просрочки возврата денежных средств.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена п.1 ст.395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, на основании ст.395 ГК РФ (в том числе в редакциях, действовавших на момент спорных правоотношений) суд определяет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) в размере 40731 руб. 10 коп. = (158000 x 239 x 8,25% / 365) + (158000 x 14 x 11,44% / 365) + (158000 x 30 x 11,37% / 365) + (158000 x 33 x 10,36% / 365) + (158000 x 29 x 10,11% / 365) + (158000 x 30 x 9,55% / 365) + (158000 x 33 x 9,29% / 365) + (158000 x 28 x 9,25% / 365) + (158000 x 17 x 7,08% / 365) + (158000 x 24 x 7,08% / 366) + (158000 x 25 x 7,72% / 366) + (158000 x 27 x 8,72% / 366) + (158000 x 29 x 8,41% / 366) + (158000 x 34 x 7,85% / 366) + (158000 x 28 x 7,58% / 366) + 158000 x 29 x 7,86% / 366) + (158000 x 17 x 7,11% / 366) + (158000 x 49 x 10,50% / 366) + (158000 x 104 x 10% / 366) + (158000 x 85 x 10% / 365) + (158000 x 36 x 9,75% / 365) + (158000 x 48 x 9,25% / 365) + (158 000 x 52 x 9% / 365).

Оснований к взысканию процентов с более ранней даты – ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются со дня, следующего за последним днем срока, который установлен для добровольного исполнения обязательства.

Также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5174 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 158000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 40731 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5174 руб. 62 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (13 сентября 2017 года).

Председательствующий А.В.Котихина