Решение № 2-3115/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3115/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Сундыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств, вытекающих из кредитных договоров, общим долгом супругов и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о признании обязательств, вытекающих из кредитных договоров, общим долгом супругов и о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается Справкой о заключении брака №, выданной с архива отдела ЗАГС <адрес> городского округа Самарского управления, запись акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец с Ответчиком перестали проживать совместно и вести совместное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области брак был расторгнут, решение суда вступило в законную силу.

В период брака на имя матери ответчика - ФИО4 в новостройках была приобретена квартира по адресу: <адрес>, в которой проживали истец и ответчик. Квартира приобреталась в черновой отделке. На ремонт квартиры, а также на приобретение мебели в квартиру истцом и ответчиком в период брака были взяты кредиты, которые документально оформлены на истца как на заемщика:

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта ОАО «Сбербанк России» (наименование подразделения №), номер счета карты № с лимитом кредита в № рублей, под №% годовых, далее Кредит №,

ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в ОАО «Сбербанк России» в размере № рублей (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка №% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж по данному кредиту составляет № рублей), далее Кредит №;

ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в АО «ОТП Банк» (Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Ежемесячный аннуитетный платёж по данному кредиту составлял № рубля), далее Кредит №.

Поскольку денежные средства, взятые в кредит, оформленные на имя истца, были потрачены на общие нужды семьи в период брака, то обязательства из данных кредитных договоров, в соответствии со ст.ст. 34, 38,39 СК РФ, являются общим долгом супругов.

После расторжения брака истец никакие вещи не забирала из квартиры, раздел имущества не производился. Никаких соглашений по оплате кредитов между ней и ответчиком достигнуто не было. С ДД.ММ.ГГГГ года (с момента фактического прекращения брачных отношений) все расходы по оплате всех кредитов несет истец.

На момент прекращения брачных отношений задолженность по Кредиту №№ составляла № рублей. После прекращения брачных отношений, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец одна продолжает оплачивать все платежи по данному кредитному договору, включая проценты за пользование, неустойку. Общая сумма произведенных платежей по данному кредиту за указанный период времени составила № рублей, что подтверждается отчетами по кредитной карте за каждый месяц, а также может быть подтверждено истребованием из Сбербанка справки о движении по номеру счета карты №, о выплаченных суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ года настоящее время и об остатке задолженности на сегодняшний день. Кредитная карта и квитанции по оплате не сохранились, были утеряны. Сохранились только заявления о переводе денежных средств на счёт № в размере № руб. от ДД.ММ.ГГГГ; в размере № руб. от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Ссудная задолженность по данному кредита контракту на день подачи иска составляет № руб.

По Кредитному договору № в период брака истцом и ответчиком совместно выплачены денежные средства в общей сумме № рублей, приходно-кассовые ордера прилагаются ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., денежная сумма в размере № рублей выплачена со счета №, открытого в ОАО Сбербанк России» на моё имя, остальные по приходно- кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на № руб.

Общая сумма произведенных истцом платежей по данному кредиту после фактического прекращения брачных отношений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время составила № рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

На сегодняшний день задолженность по данному кредитному договору № составила № рублей № копейки, из них: № коп.- просроченный основной долг; № рублей № коп. -просроченные проценты; № руб.№ коп. неустойка за просроченные проценты; № руб. № коп. -неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается Судебным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным Мировым судьёй судебного участка № Кошкинского судебного района Самарской области ФИО5, отмененным в настоящее время.

По кредитному договору № в период брака истцом и ответчиком выплачены денежные средства в сумме № рублей. После фактического прекращения брачных отношений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истцом уплачено № рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.

На сегодняшний день обязательства по данному кредитному договору полностью погашены.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов между ними не достигнуто.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 денежные обязательства, вытекающие из кредитного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (наименование подразделения №) и ФИО1, номер счета карты №, и определить доли каждого в общем долге в размере № доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере № рублей (№% от оплаченных истцом общих платежей по кредитному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время);

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 денежные обязательства, вытекающие из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, и определить доли каждого в общем долге в размере № доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере № рублей № % от оплаченных истцом общих платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время).

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 денежные обязательства, вытекающие из Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, и определить доли каждого в общем долге в размере № доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере № рублей (№ % от оплаченных истцом общих платежей по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 все понесенные по делу расходы, в том числе госпошлину в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств, вытекающих из кредитных договоров, общим долгом супругов и о взыскании денежных средств, поступило в Советский районный суд г.Самары в соответствии с определением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. для рассмотрения по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ по делу было вынесено заочное решение, которым требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. данное заочное решение было отменено по ходатайству ответчика.

При новом рассмотрении дела, истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что документов, подтверждающих приобретение на кредитные денежные средства мебели, предметов обихода, продуктов для всей семьи не имеется, данные подтверждающие документы должны были остаться у ответчика. Кредиты были взяты по договоренности с ФИО2, в период брака, денежные средства расходовались на нужды семьи. Приобретены были диван, стиральная машинка.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск, в котором просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, в удовлетворении исковые требований отказать.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дел в суде через представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, пояснив, что о кредитах, взятых истицей в ПАО «Сбербанк», ответчику не было известно, согласия на данные кредиты он не давал, доказательств о том, что кредитные средства были потрачены на нужды семьи, не имеется. О кредите, взятом истицей в ПАО «ОТП-Банк» ответчику известно, однако он передавал через свою мать ФИО4 денежные средства для погашения данного кредита, выплатив половину его стоимости. Довод истицы о несении ею расходов на ремонт принадлежащей матери ответчика квартиры по адресу: <адрес> опровергается представленными в материалы дела документами, согласно которым, расходы на данный ремонт несла сама ФИО4

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 полагала иск не подлежащим удовлетворению, пояснив, что ремонт в принадлежащей ей квартире она делала на денежные средства, принадлежащие ей и ее мужу, мебель истице и ее сыну была частично подарена родственниками. Для погашения кредита в ОТП-Банке, сын передавал ей денежные средства? которые она вносила на счет истицы для погашения кредита.

Выслушав стороны, 3 лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.38, ст.39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация или иная компенсация.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, либо было получено согласие второго супруга на принятие им долговых обязательств.

Бремя доказывания отнесения обязательства одного из супругов к общим долгам лежит на том супруге, который на этом настаивает (ст. 56 ГПК РФ). Если в случае спора о распределении кредитного обязательства, инициированного супругом заемщика, не согласным с долгом, он не представит объективных доказательств, свидетельствующих о расходовании заемщиком кредита на личные нужды, а не на нужды семьи, то такой долг из кредитного договора признается общим обязательством супругов.

Однако если спор инициирует сам заемщик, требующий отнесения кредитного обязательства в состав общих долгов супругов, то он должен доказать, что полученный кредит был им израсходован на нужды семьи.

Сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака, при отсутствии надлежащих доказательств его использования в интересах семьи, не влечет возникновения долговых обязательств по данному договору у другого супруга

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой №( л.д. №).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут №), что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Брачный договор между сторонами не заключался, доказательств иного суду не представлено.

Раздел совместно нажитого имущества между сторонами также не произведен.

Истцом в период брака были взяты кредиты:

- ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта ОАО «Сбербанк России» (наименование подразделения №), номер счета карты № с лимитом кредита в № рублей, под №% годовых, далее Кредит № (л.д№),

- ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в ОАО «Сбербанк России» в размере № рублей (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка №% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж по данному кредиту составляет № рублей), далее Кредит № (л.д.№);

- ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в АО «ОТП Банк» (Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Ежемесячный аннуитетный платёж по данному кредиту составлял № рубля), далее Кредит №.

Истец указывает, что данные кредитные договоры были заключены ею для получения денежных средств на проведение ремонта в квартире по адресу: <адрес> которой проживали истец и ответчик, а также на приобретение мебели.

После расторжения брака истец, согласно пояснениям, данным в судебном заседании, никакие вещи не забирала из квартиры, раздел имущества не производился. Никаких соглашений по оплате кредитов между ней и ответчиком достигнуто не было. С ДД.ММ.ГГГГ года (с момента фактического прекращения брачных отношений) все расходы по оплате всех кредитов несет истец.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что по кредитам, взятым истцом в ПАО «Сбербанк России», денежные средства расходовались на нужды семьи.

Доказательства несения истцом затрат на ремонт квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, суду не представлены. В опровержение данного довода стороной ответчика представлены квитанции и акты выполненных работ ООО «<данные изъяты>», согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> по поручению <данные изъяты>. в квартире по адресу: <адрес>, выполнены следующие работы: заливные чистые полы с шумоизоляцией (стоимость № руб.), остекление лоджии (стоимость № руб.), оплата данных работ произведена самой ФИО3

Пояснения истицы о приобретении на средства, полученные от кредита, ламината для укладки полов в данную квартиру, не подкреплены надлежащими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что мебель в квартиру была приобретена родителями ФИО2, тахта для ребенка подарена родственниками на день рождения.

Из показаний свидетеля ФИО9 (тети истицы) следует, что ФИО1 И ФИО2 в период совместного проживания брали кредиты, покупали мебель, бытовую технику, о чем ей говорили оба. Вместе с тем, ей не известно, сколько было взято кредитов и на какую сумму.

Таким образом, за отсутствием доказательств использования кредитных средств на нужды семьи, суд полагает необходимым отказать в признании общим долгом ФИО1 и ФИО2 денежных обязательств, вытекающие из кредитного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (наименование подразделения №) и ФИО1, номер счета карты №, а также денежных обязательств, вытекающих из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, определить доли каждого в общем долге по данным кредитам в размере № доли, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере № % от оплаченных истцом общих платежей по данным кредитным договорам.

В отношении кредита, взятого истцом в АО «ОТП-Банк» (Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к следующему.

Стороной ответчика не оспаривается факт осведомленности о данных кредитных обязательствах и трата полученных по ним кредитных средств на нужды семьи, что подтверждается также доводом представителя ответчика о том, что ответчик передавал денежные средства для частичного погашения кредита своей матери ФИО4, которая вносила их на счет истицы.

Согласно п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с действующим семейным законодательством (ст. 34 СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п. 1,3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами, пропорционально присужденным им долям.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Так как иного соглашения по порядку гашения кредита между сторонами не достигнуто обязательства, возникшие из кредитных договоров, должны погашаться истцом и ответчиком в равных долях.

Из представленной АО «ОТП-Банк» выписки по лицевому счету истицы, открытому для погашения нецелевого кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая сумма кредитных платежей составила № руб., платежи вносились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец требует взыскать с ответчика № часть уплаченных ею в погашение кредита платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика и третьим лицом заявлено, что третьим лицом ФИО3 по поручению ответчика ФИО2 на лицевой счет истицы внесен ряд платежей в погашение задолженности по договору.

Из содержания выписки по лицевому счету истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ. был внесен платеж на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – на суммы № руб. и № руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. данные денежные средства вносились, предположительно, самой истицей, со счета №. Сумма данных платежей составляет № руб.

Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. погашение задолженности по кредиту происходит со счета №, погашение происходит в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. - № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.,, ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб. Всего на общую сумму № руб. Из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров, даты и суммы которых совпадают с вышеописанными, усматривается, что данные платежи вносились ФИО3 со счета № на счет ФИО1 в АО «ОТП-Банк».

Таким образом, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит лишь № суммы кредитных платежей, уплаченных ею за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( № руб.), поскольку внесение истицей личных денежных средств в погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. материалами дела не подтверждается.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств, вытекающих из кредитных договоров, общим долгом супругов и о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 денежные обязательства, вытекающие из Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, и определить доли каждого в общем долге в размере № доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере № рублей № % от оплаченных истцом общих платежей по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере № коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 18.09.2017г.

Судья: Е.В. Топтунова