Решение № 2-3431/2020 2-3431/2020~М-1731/2020 М-1731/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3431/2020

Дело № 2-3431/2020

УИД 24RS0046-01-2020-002416-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 22.12.2008, заключенный между ОАО «МДМ банк» и ФИО2, взыскать с ответчика основной долг в размере 26519,04 рублей, проценты за период с 23.12.2008 по 10.04.2020 в размере 35486,15 рублей, а также проценты на сумму основного долга, исходя из расчета 25 % годовых, за период с 11.04.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5451,30 руб. за период с 28.06.2017 по 10.04.2020, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 11.04.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, кроме того, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2008 между ФИО2 и ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время правопреемником является ПАО «Бинбанк») был заключен кредитный договор №. 27.06.2017 между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «КФ МДМ», которое в свою очередь уступило данные права ООО Коллекторское агентство «21 век» на основании договора № № от 10.12.2018. Кроме того, 11.01.2019 между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы ООО «Корпорация 21 век», которое уступило их ФИО1 на основании договора уступки прав требования № от 15.01.2019. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 10.04.2020 в размере 67456,49 рублей, в том числе основной долг 26519,04 руб., проценты – 35486,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5451,30 руб. (л.д. 3-4).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 22.12.2008 года ОАО «МДМ Банк» предоставил ФИО2 кредитную карту со сроком возврата - до востребования, но не позднее 08.05.2033, под 25% годовых с кредитным лимитом 106 495,19 руб. (л.д.11-15).

Ответчиком ФИО2 совершались расходные операции по получению денежных средств с карты, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 16-30). Однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 26 519 рублей по основному долгу.

Согласно пункту 3.5 условий кредитования оплата по договору осуществляется с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом и составляет сумму платежей: 10% от суммы задолженности по использованному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующего отчетному; суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных банком на остаток ссудной задолженности за месяц пользования кредитом, предшествующий отчетному; суммы просроченной задолженности по использованному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии); суммы штрафных санкций по кредитному договору (при наличии) (л.д. 12).

В соответствии с п. 3.6 условий кредитования расторжению кредитного договора по инициативе Банка предшествует направление клиенту за 30 дней письменного уведомления о принятом решении по адресу корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Клиент обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту/процентам за пользование кредитом). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты указанной в уведомлении банком.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 (протокол№3) решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от 08.05.2009 (протокол № 1) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества«Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 (решение № 4/2009) ОАО "Урса-Банк" реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014 (протокол №4) наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016 (Протокол № 3), решением Общего Собрания акционеров Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» от 07.10.2016 (Протокол № 6) и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от «07» октября 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами (л.д. 48).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 (протокол № 4) наименования Банка изменены на Публичное Акционерное между ПАО «БИНБАНК», которое с ООО «КФ МДМ» заключило договор уступки права(требования) № УМБ_16/1.17.3, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 22.12.2008г. переданы ООО «КФ МДМ» (л.д. 31-32).

10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №№2, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 22.12.2008г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д. 34).

11.01.2019г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 22.12.2008 переданы ООО «Корпорация 21 век» (л.д. 37 оборот).

15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 22.12.2008 переданы ФИО1 (л.д. 41 оборот).

Таким образом, к ФИО1 перешли права требования к ФИО2, вытекающие из кредитного договора №

Из представленных истцом выписок по лицевому счету ответчика следует, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял, платежи по кредиту вносил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 456,49 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 26 519,04 руб., задолженность по процентам за период с 23.12.2008г. по 10.04.2020 г. - 35486,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 г. по 10.04.2020 г. в размере 5 451,30 в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д.5, 16-30).

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

Кроме того, исходя из условий договора проценты за пользование кредитом за период с 11.04.2020 по 14.10.2020 составляют 3387,34 рублей, исходя из расчета: 26519,04 рублей*187 дней /366 дней*25%.

Также, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2020 по 14.10.2020 составляют 653,20 рублей, исходя из расчета:

с 11.04.2020 по 26.04.2020 - 26519,04*6%*16 дней = 69,56 рублей,

с 27.04.2020 по 21.06.2020 - 26519,04 * 5,5% * 56 дней = 223,17 рублей,

с 22.06.2020 по 26.07.2020 - 26519,04*4,5% * 35 дней = 114,12 рублей,

с 27.07.2020 по 14.10.2020 - 26519,04*4,25% * 80 дней = 246,35 рублей.

Итого задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.10.2020 составляет 71497,03 рублей (26519,04 основной долг + 35486,15 рублей проценты за период с 23.12.2008 по 10.04.2020, + 5451,30 рублей проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2017 по 10.04.2020 + 3387,34 рублей проценты за период с 11.04.2020 по 14.10.2020 + 653,20 рублей проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2020 по 14.10.2020).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от 22.12.2008 года в общем размере 71497,03 рублей, а также проценты в размере 25 % годовых, начиная с 15.10.2020 года по день фактического возврата суммы основного долга, начисляемые на остаток суммы основного долга 26519,04 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.10.2020 года по день фактического возврата суммы основного долга, начисляемые на остаток суммы основного долга 26519,04 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения ответчиком, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание период неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, суд признает допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем считает требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы, связанные с составлением иска, в размере 5000 рублей (л.д.8), которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 2644,91 рублей (2 344,91 рублей за требования имущественного характера + 300 рублей за требование о расторжении договора).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2008, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.12.2008 года в общем размере 71497,03 рублей, а также судебные расходы в размере 5000 рублей за составление искового заявления, а всего взыскать 76497,03 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 25 % годовых, начиная с 15.10.2020 года по день фактического возврата суммы основного долга, начисляемые на остаток суммы основного долга 26519,04 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения ответчиком.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.10.2020 года по день фактического возврата суммы основного долга, начисляемые на остаток суммы основного долга 26519,04 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения ответчиком, исходя их ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2644,91 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.В. Устюгова

Мотивированное решение составлено 21.10.2020.