Решение № 2-2809/2017 2-2809/2017~М-2579/2017 М-2579/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2809/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Июдиной Ю.В., с участием в судебном заседании: представителя истца - ФИО1, представителя ответчика – ФИО4 АнатО., представителей Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области – ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2809/2017 по иску прокурора Баяндаевского района к ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» о возмещения ущерба, причинённого животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Баяндаевского района обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» о взыскании в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район» 1 095 940 рублей 64 копейки возмещения ущерба, причинённого животному миру.

Исковые требования мотивированы следующим.

Прокуратурой Баяндаевского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, в ходе которой было выявлено следующее.

Между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству и АУ «Южное лесопожарное объединение» был заключен договор аренды лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ.

АУ «Южное лесопожарное объединение» заключило с ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» договор субаренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора субаренды в <данные изъяты> году в <данные изъяты> участковом лесничестве было фактически вырублено <данные изъяты> га, в <данные изъяты> году – <данные изъяты> га. В <данные изъяты> году вырублено <данные изъяты> м3, площадь вырубок – <данные изъяты> га.

В результате действий ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» причинён вред охотничьим ресурсам в размере 1 095 940 рублей 64 копейки, что подтверждается расчётами оценки вреда, произведёнными Службой по охране и использованию животного мира Иркутской области.

В связи с этим прокурор Баяндаевского района обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ФИО4 исковые требования не признала, указывая, что ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» ущерба охотничьим ресурсам не причиняло, рубок леса в Хоготском участковом лесничестве не производило.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования прокурора Баяндаевского района подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству (Арендодатель) и ООО «Областной лесхоз» (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору в возмездное долгосрочное пользование сроком на 49 лет участок лесного фонда для осуществления заготовки древесины по главному пользованию. Арендатор обязуется принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, определённый в пункте 2 настоящего договора (далее – лесной участок).

Лесной участок в границах, определённых планом лесного участка, площадью <данные изъяты> га с составом насаждений № с общим запасом насаждений, возможных к эксплуатации <данные изъяты> т.м3, в том числе спелых и перестойных эксплуатационных насаждений <данные изъяты> т.м3, из них хвойных насаждений <данные изъяты> т.м3, предоставляемый в аренду по настоящему договору (пункт 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Имеет местоположение: <адрес>, вторая группа леса (ранее – леса второй группа) в эксплуатационных лесах: кварталы № (пункт 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Арендатору передаётся лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – <данные изъяты> тыс.куб.м., в том числе по хвойному хозяйству – <данные изъяты> тыс. куб.м.

Между ООО «<данные изъяты>» (Арендатор) и ОГАУ «Южное лесопожарное объединение» (Новый Арендатор) был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Арендатор уступает все свои права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а Новый Арендатор принимает все права и обязанности арендатора по договору.

Далее между ОГАУ «Южное лесопожарное объединение» (Арендатор) и ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» (Субарендатор) был заключен договор субаренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Арендатор обязуется предоставить, а Субарендатор обязуется принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, определённый в пункте 1.2 настоящего договора (далее – лесной участок).

Лесной участок в границах, определённых планом лесного участка (приложение № к настоящему договору) с номером учётной записи в государственном лесном реестре № площадью <данные изъяты> га, предоставляемый в субаренду по настоящему договору, имеет местоположение: <адрес>, вторая группа леса (ранее – леса второй группы) в эксплуатационных лесах кварталы №№, кадастровый номер участка № (пункт 1.2 договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ).

Субарендатору передаётся лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – <данные изъяты> тыс.куб.м., в том числе по хвойному хозяйству – <данные изъяты> тыс.куб.м., согласно приложению № к настоящему договору (пункт 1.4 договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Приложению № к договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ «Характеристика лесного участка и его насаждений» общая площадь лесного участка составляет <данные изъяты> га; запас древесины – <данные изъяты> тыс.м3; спелый и перестойный древостой – <данные изъяты> тыс.м3; преобладающая порода – лиственница.

По акту приёма-передачи лесного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора субаренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор передал сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Субарендатор принял во временное возмездное пользование лесной участок в границах, определённых планом лесного участка (приложение № к договору), с номером учётной записи в государственном лесном реестре №, площадью <данные изъяты> га, предоставленный в субаренду по настоящему договору, расположенный: <адрес> вторая группа леса (ранее – леса второй группы) в эксплуатационных лесах, кварталы №.

Участок на момент подписания настоящего акта имеет таксационную характеристику, которая приведена в приложении к договору субаренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 акта приёма-передачи).

Участок пригоден для заявленных целей (пункт 4 акта приёма-передачи).

Претензий у Субарендатора по лесному участку не имеется (пункт 5 акта приёма-передачи).

По акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» (Субарендатор) возвратило ОГАУ «Южное лесопожарное объединение» (Арендатор) лесной участок, расположенный в <адрес> вторая группа леса в эксплуатационных лесах, кварталы №, с кадастровым номером №.

Прокуратурой Баяндаевского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, в ходе которой было выявлено следующее.

На основании договора субаренды в <данные изъяты> году ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» в <данные изъяты> участковом лесничестве было фактически вырублено <данные изъяты> га, в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> га. В ДД.ММ.ГГГГ году вырублено <данные изъяты> м3, площадь вырубок – <данные изъяты> га.

В результате действий ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» причинён вред охотничьим ресурсам в размере 1 095 940 рублей 64 копейки, что подтверждается расчётами оценки вреда, произведёнными Службой по охране и использованию животного мира Иркутской области.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения прокурора Баяндаевского района с иском в суд.

Исковые требования прокурора Баяндаевского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» осуществляло заготовку древесины на основании договора субаренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОГАУ «Южное лесопожарное объединение».

Представитель ответчика - ФИО4 показала, что ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» древесину не заготавливало, так как на участке, взятом в субаренду по договору субаренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически отсутствовал лесной массив, пригодный к вырубке.

Кроме того, древесина на данном участке могла быть вырублена АУ «Южное лесопожарное объединение», которое являлось арендатором участка и подавало в спорный период отчёты об использовании лесов в Территориальный отдел Министерства лесного комплекса Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству.

Данные доводы представителя ответчика являются необоснованными по следующим основаниям.

В акте приёма-передачи лесного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Участок на момент подписания настоящего акта имеет таксационную характеристику, которая приведена в приложении к договору субаренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Участок пригоден для заявленных целей. Претензий у Субарендатора по лесному участку не имеется.

Согласно Приложению № к договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ «Характеристика лесного участка и его насаждений» общая площадь лесного участка составляет <данные изъяты> га; запас древесины – <данные изъяты> тыс.м3; спелый и перестойный древостой – <данные изъяты> тыс.м3; преобладающая порода – лиственница.

Таким образом, актом приёма-передачи лесного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ «Характеристика лесного участка и его насаждений» подтверждается, что при передаче субарендатору - ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» лесного участка, расположенного в <адрес>, вторая группа леса в эксплуатационных лесах, кварталы №, с кадастровым номером №, на данном участке находился запас древесины в объёме <данные изъяты> тыс.м3, в том числе спелый и перестойный древостой – <данные изъяты> тыс.м3; преобладающая порода – лиственница.

Следовательно, на арендованном ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» участке находился лесной массив, пригодный к вырубке.

ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» как арендатор лесного участка обязано принимать меры к защите лесов на данной территории.

Представитель ответчика не представило доказательств того, что на арендованном ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» участке какие-либо лица, в том числе АУ «Южное лесопожарное объединение», осуществляли незаконную рубку и что ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» принимало меры к пресечению данной деятельности.

Согласно пункту 1.5 договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОГАУ «Южное лесопожарное объединение» (Арендатор) и ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» (Субарендатор), в случае неосвоения Субарендатором максимально допустимого объёма заготовки древесины, установленного пунктом 1.4 настоящего договора, в течение года, Арендатор, при поступлении к нему соответствующей просьбы от Субарендатора, на основании пп. «д» п. 8 договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствует перед Арендодателем о предоставлении права вовлечения в рубку недоиспользованного объёма установленного отпуска леса за предыдущий год.

Представитель ответчика не представила доказательства того, что ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» обращалось к АУ «Южное лесопожарное объединение» с просьбой о вовлечении его в рубку недоиспользованного объёма установленного отпуска леса.

АУ «Южное лесопожарное объединение» подавало в Территориальный отдел Министерства лесного комплекса Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству отчёты об использовании лесов за <данные изъяты> года в соответствии с договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 11 которого Арендатор обязан ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию.

Следовательно, подача АУ «Южное лесопожарное объединение» отчётов об использовании лесов не является доказательством осуществления им рубки древесины.

Таким образом, ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» не представило доказательства того, что АУ «Южное лесопожарное объединение» или другие лица осуществляли вырубку древесины на арендованном лесном участке в период действия договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, суд пришёл к выводу, что рубку древесины на участке, арендованном по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара».

По сведениям (отчётам), представленным АУ «Южное лесопожарное объединение», в <данные изъяты> году ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» в Хоготском участковом лесничестве было фактически вырублено <данные изъяты> га, в <данные изъяты> году – <данные изъяты> га. В <данные изъяты> году вырублено <данные изъяты> м3, площадь вырубок – <данные изъяты> га.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, законодательство допускает возникновение имущественной ответственности и за правомерные действия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Осуществляя вырубку древесины, ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» ухудшило условия обитания объектов животного мира, то есть причинило животному миру (охотничьим ресурсам) вред, подлежащий возмещению.

Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам (далее - Методика).

На основании данной Методики Службой по охране и использованию животного мира Иркутской области были произведены расчёты ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесённым к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причинённого в результате вырубки лесных насаждений на участках лесного фонда в <данные изъяты> в <данные изъяты> годах.

При определении размера ущерба, в соответствии с Методикой, учитывались: место вырубки; площадь уничтоженных лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов); время, в течение которого осуществлялось негативное воздействие на объекты животного мира (охотничьи ресурсы); фактическая численность охотничьих ресурсов.

В соответствии с данными расчётами размер ущерба, причинённого животному миру рубкой древесины, осуществляемой ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара», составляет 1 095 940 рублей 64 копейки.

ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» данные расчёты не оспорило.

В связи с этим, с ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» подлежат взысканию 1 095 940 рублей 64 копейки возмещения ущерба, причинённого животному миру.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Баяндаевского района удовлетворить.

Взыскать с ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара» в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район» 1 095 940 рублей 64 копейки возмещения ущерба, причинённого животному миру.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2017