Постановление № 5-104/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-104/2024

Дело № 5-104/2024

УИН: 18880486240863302578


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 апреля 2024 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сосенко Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> инвалидность не устанавливалась, паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты> ФИО1, находясь <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе назвать свои анкетные данные, добровольно проследовать в служебный автомобиль, убегая, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, на требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности а равно воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил частичное согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что пройти в служебный автомобиль не отказывался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани ФИО2, ФИО3, ФИО4 от дата о выявлении в действиях ФИО1 административного правонарушения, который отказался назвать свои анкетные данные, добровольно проследовать в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани для установления личности, убегал, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, на требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, оказывал сопротивление. В соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ РФ «О Полиции» к нему были применены специальные средства (специальное газовое средство «Страж-А», физическая сила);

- протоколом № от дата о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России;

- протоколом № от дата о задержании лица;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата;

- справкой на физическое лицо.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорта полицейских ОВППСП ОМВД России по г. Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО1

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а именно: отказался назвать свои анкетные данные, добровольно проследовать в служебный автомобиль, убегал, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, на требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, который не трудоустроен и не имеет постоянный источник дохода, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания, дата

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Н.К. Сосенко