Апелляционное постановление № 22-2063/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 4/17-104/2019

Судья Лоренц Л.Ф. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 5 декабря 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры УР Самойловой Т.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 июня 2019 года об отказе в передаче осужденного для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Самойловой Т.Н., полагавшей необходимым постановление суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Завьяловского суда Удмуртской Республики от 5 июня 2019 года представление заместителя директора ФСИН России о передаче осужденного ФИО1 для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является, оставлено без удовлетворения, осужденный ФИО1 для отбывания наказания оставлен на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывает, что судом не изучена финансовая справка, согласно которой на момент рассмотрения ходатайства задолженность по исполнительному листу должна была быть погашена. Просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 470 УПК РФ обращение осужденного к лишению свободы о его передаче для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, рассматривается судом в порядке и сроки, которые установлены статьями 396, 397 и 399 УПК РФ, с учетом требований статей 470, 471 и 472 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории России, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего вопрос о выдаче лица.

Основанием к передаче такого осужденного иностранному государству является в силу ст.469 УПК РФ наличие международного договора Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.В соответствии со ст. 2 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания (заключена в г. Москве 06 марта 1998 года), подписанной и ратифицированной Республикой Беларусь и Россией, граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также лица без гражданства, постоянно проживающие на ее территории, осужденные к лишению свободы в другой Договаривающейся Стороне, могут в соответствии с положениями данной Конвенции передаваться для отбывания наказания Договаривающейся Стороне, гражданами которой они являются или на территории которой постоянно проживают.

Все необходимые документы для разрешения вопроса о передаче осужденного для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является, собраны, указанный вопрос предварительно согласован с компетентным органом иностранного государства, исполнение приговора Воткинского районного суда УР от 13 января 2017 года гарантировано.

Судом верно указаны обстоятельства, препятствующие удовлетворению представления Федеральной службы исполнения наказаний в лице заместителя директора на момент рассмотрения его судом первой инстанции, а именно наличие у осужденного ФИО1 непогашенной финансовой задолженности на основании постановления Воткинского районного суда УР от 13 января 2017 года о вознаграждении адвоката за участие в качестве защитника ФИО1 в сумме 4398 рублей 75 копеек, остатка суммы финансовой задолженности 3541 рубля 08 копеек и отсутствие гарантий исполнения приговора в части иска.

Вместе с тем, согласно ответу главного бухгалтера ФКУ ИК-<адрес> П.О.В. № от 19 ноября 2019 года на запрос Верховного Суда УР № 22-2063 от 18 ноября 2019 года сумма долга погашена, исполнительное производство отправлено в Завьяловский РОСП 11 сентября 2019 года по месту исполнения документа в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, не имеется. Жалоба осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 июня 2019 года подлежит отмене с вынесением нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 июня 2019 года об отказе в передаче осужденного ФИО1 для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является – отменить.

Представление Федеральной службы исполнения наказания России в лице заместителя директора ФИО3 о передаче осужденного для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является - удовлетворить, осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№, передать для отбывания наказания в <адрес>.

Председательствующий