Решение № 2-894/2021 2-894/2021~М-134/2021 М-134/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-894/2021

Дело № 2-894/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк «ЗЕНИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ЗЕНИТ» обратилось в суд с иксом ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит, в связи с неоплатой кредита в срок, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №173Х/2119 от 26.09.2019г. сумму основного долга 1152634 руб. 86 коп., основных процентов 91407 руб. 52 коп., неустойку 15910 руб. 50 коп., возврат госпошлины сумму 14499 руб. 76 коп.; взыскать основные проценты по договору №173Х/2119 от 26.09.2019г. о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с 15.01.2021г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 11,90 % годовых.

Представитель истца ПАО Банк «ЗЕНИТ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному суду адресу, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.09.2019г. между «Липецккомбанк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №173Х/2119 в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1210000 руб. сроком на 84 месяцев, с уплатой процентов в размере 11,90 % годовых.

Из материалов дела следует, что Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита перед ответчиком исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 1210000 руб. была зачислена на счет заемщика.

С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 25.03.2020г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита на просроченную задолженность по Кредиту начисляется неустойка в размере 0,1% годовых. При этом неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного Договором, на сумму просроченной задолженности по погашению Кредита за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности по погашению Кредита (его части).

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Судом установлено, что 11.09.2019г. заключен договор о присоединении Банка и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (совместно «Присоединяемые банки») к ПАО Банк ЗЕНИТ (далее по тексту - «Договор присоединения»).

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно Договору присоединения, стороны обязуются совместно осуществить реорганизацию в форме присоединения Присоединяемых банков к ПАО Банк ЗЕНИТ.

В соответствии с п.4.1. договора присоединения, после завершения процесса присоединения ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником Присоединяемых банков по всем их обязательствам в отношении всех их кредиторов и Ответчиков, включая оспаривание обязательства.

Таким образом, судом установлено, что ПАО Банк ЗЕНИТ стал правопреемником «Липецккомбанк» (ПАО) по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от 26.09.2019г.

Судом установлено, что по состоянию на 14.01.2021 года задолженность по кредитному договору у ответчика перед Банком составляет 1259952 руб. 88 коп., в том числе сумма основного долга 1152634 руб. 86 коп., основных процентов 91407 руб. 52 коп., неустойка 15910 руб. 50 коп.

Указанный выше расчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств обратному, не представлено.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору №173Х/2119 от 26.09.2019г. сумму основного долга 1152634 руб. 86 коп., основных процентов 91407 руб. 52 коп., неустойку 15910 руб. 50 коп., возврат госпошлины сумму 14499 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ЗЕНИТ» основные проценты по договору №173Х/2119 от 26.09.2019г. о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с 15.01.2021г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 11,90 % годовых.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.03.2021г.