Решение № 2А-14355/2017 2А-14355/2017 ~ М-10448/2017 М-10448/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-14355/2017

Дело № 2а-14355/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 сентября 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием:

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 по почте получено постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере 82 914,45 рублей в пользу службы судебных приставов, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 82 914,45 рублей. Указанная сумма исполнительного сбора начислена с задолженности перед Банком ВТБ 24 (ПАО) согласно решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.09.2016 в размере 1 184 492,16 рубля, при этом данная задолженность была погашена ФИО1 согласно справке об отсутствии задолженности перед Банком ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. С момента вступлении указанного решения суда в законную силу до выдачи справки от 23.01.2017 ФИО1 не получал от отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю никаких постановлений о взыскании с него задолженности по решению суда, его право на добровольное погашение задолженности в течение 5 дней с момента получения копии постановления, обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства, было нарушено.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ и вытекающее из него постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 82 914,45 рублей в пользу службы судебных приставов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил удовлетворить административные исковые требования по изложенным в административном иске основаниям, указал, что в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю для вручения ему копии постановления о взыскании с него задолженности перед Банком ВТБ 24 (ПАО) не вызывался.

Административные ответчики представитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав лицо, участвующие в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.09.2016 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 184 492,16 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по задолженности по указанным кредитным договорам в размере 1 184 492,16 рубля. Указанное постановление было направлено и вручено ФИО1, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 22.12.2016.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Банком ВТБ 24 (ПАО), задолженность у ФИО1 перед банком по кредитным договорам № и № отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно п. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, учитывая получение 22.12.2016 ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 12.12.2016, срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа истек 27.12.2016, следовательно, у судебного пристава-исполнителя появилось право на вынесение в отношении должника постановления о взыскании исполнительского сбора.

05.03.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 82 914,45 рублей в связи с его уклонением от добровольного исполнения в установленный законом срок исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

15.03.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 82 914,45 рублей.

В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, настоящее административное исковое заявление подписано ФИО1 17.05.2017, государственная пошлина за его подачу оплачена 19.05.2017, вместе с тем предъявлено в суд только 31.05.2017, таким образом, ФИО1 пропущен срок для подачи настоящего административного искового заявления, о восстановлении пропущенного процессуального срока административный истец не заявлял, и уважительных причин для восстановления срока судом не установлено.

Довод административного истца о том, что он должен был лично вызываться судебным приставом-исполнителем для вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства суд полагает не состоятельными, поскольку законом, в том числе, предусмотрена возможность направления указанного постановления почтовой связью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, поскольку судом установлено, что ФИО1 был извещен о возбуждении исполнительного производства 22.12.2016, но в установленный законом 5-ти дневный срок требования исполнительного документа не исполнил, поэтому у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Берулько Е.Г.