Решение № 2А-364/2017 2А-364/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-364/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года п. Юргамыш

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С. Ю.,

при секретаре Фадюшиной О. А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Коробейникова Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в котором указало, что административный ответчик, проживающий в <адрес>, был осужден Юргамышским районным судом к 7 годам 8 месяцам лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. ФИО2 освобожден по отбытию 18.05.2012 года.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ относится к категории тяжких. В течении года он совершил два административных правонарушения, которые относятся к главе 20 КоАП РФ: 15.05.2016 года и 20.07.2016 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ФИО2 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. В связи с тем, что ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, в течении года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него должен быть установлен административный надзор на 1 год, поскольку он не превышает срока погашения судимости.

При установлении ограничений необходимо учитывать тот факт, что ФИО2 был судим за умышленное преступление против собственности, жизни и здоровья, характеризуется отрицательно.

Просили установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год в виде следующих ограничений: обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные данным органом; запретить ФИО2 посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных и алкогольных напитков на розлив; запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области ФИО1 требования поддержал, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями согласился.

Прокурор Коробейников Е. А. полагает требования не обоснованными, поскольку судимость Нестерова погашена.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании установлено следующее: приговором Курганского областного суда Курганской области от 20.04.2006 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 7 лет 8 месяцев лишения свободы. Преступления, предусмотренные п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ были совершены Нестеровым в несовершеннолетнем возрасте.

Постановлением Курганского городского суда от 22.07.2010 года, назначенное наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Согласно сведений ИЦ УВД Курганской области, справки об освобождении, ФИО2 освободился из мест лишения свободы 18.05.2012 года, по отбытию.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86, ст. 95 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений), судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Таким образом, судимость ФИО2 погасилась по истечении 3 лет после его освобождения от отбывания наказания – 18.05.2015 года.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются: паспортом; характеристикой УУП.

В течение года, имея не погашенную судимость, ФИО2 совершил два административных правонарушения, которые относится к 20 главе КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность»: 15.05.2016 года и 20.07.2016 года по ч. 1 ст. 20.20, КоАП, за что привлечен к административной ответственности 26.05.2016 года и 21.07.2016 года, соответственно, что подтверждается протоколами и постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В силу ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним, был осужден за особо тяжкое преступление будучи несовершеннолетним, его судимость погашена 18.05.2015 года. Несмотря на то, что он в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, они совершены после погашения судимости. Иных оснований для установления над ним административного надзора в судебном заседании не установлено, поэтому в силу ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ он не относится к лицам, над которыми может быть установлен административный надзор.

В связи с изложенным, в удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области к ФИО2 об установлении административного надзора, сроком на 1 год, и перечисленных административных ограничений следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований межмуниципальному отделу МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области об установлении административного надзора над ФИО2 на срок один год и следующих ограничений: обязывании являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные данным органом; запрете посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных и алкогольных напитков на розлив; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С. Ю. Плешков