Решение № 2А-536/2020 2А-536/2020~М-477/2020 М-477/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-536/2020

Дело № 2а-536/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Москвичёвой И.Н.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Озорнова Н.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области) обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с административным иском к ФИО1, с учетом уточнения требований, об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального района (<адрес>) по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время, с 23 часов до 06 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если отсутствие не связано с официальной трудовой деятельностью; обязании являться один раз в месяц в районный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Чаинского судебного района <адрес> по ст.116 ч.1, 116 ч.1, 119, 69 ч.2, 71 ч. 1 п. в УК РФ 2 года 1 месяц лишения свободы с испытательным сроком на 2 г. Постановлением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на срок 2 месяца. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч. 1, 69 ч.2, 71 ч. 1 п.в УК РФ 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Колпашевским городским судом <адрес> по ст. 139 ч.1, 30 ч.3, 112 ч.1, 111 ч.1, 69 ч.3, 71 УК РФ 5 лет лишения свободы, ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок 6 лет лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 112 ч.1, 30 ч.3, 139 ч.1, 111 ч.1, 69 ч.3 УК РФ 4 года 9 месяцев лишения свободы ст.70 УК РФ срок 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка Чаинского судебного района <адрес> по ст. 139 ч.1 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Освобожден по постановлению Госдумы РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Чаинским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.2 УК РФ 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением Чаинского районного суда <адрес> исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Чаинским районным судом <адрес> по ст.115 ч.2 п.в ч.2 УК РФ 8 месяцев лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ срок 9 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока. Решением Асиновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Чаинским районным судом <адрес> по ст.31.1 ч.1 УК РФ 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока. Решением Асиновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Чаинским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.2 УК РФ 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока. Решением Асиновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка Чаинского судебного района <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ 8 месяцев лишения свободы. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового суда судебного участка Чаинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 77.1 УИК РФ в качестве обвиняемого по ст.139 ч.1 УК РФ. Осужденный ФИО1 имеет <данные изъяты>. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования гигиены и санитарии выполняет, законные требования администрации выполняет в полной мере. Осужденный ФИО1 к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. За период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. В связи с тем, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором (решение вынесено Асиновским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) совершил преступление, за которое осужден приговором мировым судом судебного участка Чаинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него должен быть установлен административный надзор на основании статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» При установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО1 необходимо установить административные ограничения на весь срок административного надзора в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: -запретить выезд за пределы муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; -запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время, а именно с 23 до 06 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если отсутствие не связано с официальной трудовой деятельностью; -обязать являться один раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом уточнил исковые требования, указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка Чаинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающими наказание обстоятельствами суд признал в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как данное преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Колпашевского городского суда за совершение тяжкого преступления (ст. 139 ч.1, 30 ч.3, 112, 111 ч.1, 69 ч.3, 71, 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ – общий срок 6 л. лишения свободы), в связи с чем просил в отношении ФИО1 установить административный надзор с возложением административных ограничений в соответствии с п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, с учетом мнения старшего помощника прокурора, административного ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений признал в полном объеме.

Помощник прокурора Озорнов Н.А. в судебном заседании административные исковые требования полагал подлежащими удовлетворению, указав, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, установленным ему решением Асиновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое был осужден к реальному лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, при признании судом отягчающим наказание обстоятельством, в том числе рецидива. Полагает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора по п. 2 ч. 1 и п.4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, сроком на 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. С учетом характеристики личности, считает возможным возложить на ФИО1 те административные ограничения, которые указаны в административном иске.

Заслушав административного ответчика, а также заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотрен в ст. 3 Закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 3 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется из срока для погашения судимости только за то преступление в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В пункте 32 этого же постановления Пленума разъяснено, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Судом установлено, что решением Асиновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в том числе был признан рецидив преступлений. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> на основании ст. 77.1 УИК РФ в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 139 УК РФ, а потому административный иск ФКУ СИЗО-2 предъявлен правомерно.

За период отбывания наказания ФИО1 дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования гигиены и санитарии, законные требования администрации выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим обвиняемым относится положительно.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора, характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Асиновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен в связи с его осуждением ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ и направлением к отбытию наказания в виде реального лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, совершенного в период нахождения под административным надзором.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1, являющегося совершеннолетним, отбывающим наказание за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, совершенное в период нахождения под административным надзором, за которое был осуждена к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, а, следовательно, он относится к лицам, в отношении которых, должен быть установлен административный надзор.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

Из пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

По сведениям, содержащимся в деле, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеет, на что также указано в приговоре суда. Следовательно, ФИО1 имеет постоянное место жительства.

Таким образом, учитывая приведенные выше положения пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре, суд считает подлежащим установлению в отношении ФИО1 административного надзора сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Положениями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Определяя виды административных ограничений, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения преступления, поведения лица в период отбытия наказания суд считает необходимым в отношении ФИО1 установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 23 часов до 06 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО1, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Определяя муниципальное образование, границы которого поднадзорному лицу покидать без разрешения органа внутренних дел, не разрешается, суд учитывает тот факт, что согласно имеющимся материалам дела ФИО1 проживал до осуждения по адресу: <адрес> (на что также указано в приговоре), регистрации по месту жительства не имеет, населенный пункт расположен на территории муниципального образования «<адрес>», выезжать за пределы которого ФИО1 не планирует. С учетом изложенного, в качестве муниципального образования, за пределы которого ФИО1 выезжать не разрешается, суд полагает необходимым определить муниципальное образование «<адрес>» <адрес>, отметив, что пределы указанного муниципального образования ФИО1 запрещается покидать без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На весь срок административного надзора установить ФИО1 административные ограничения:

- запретить выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 23 часов до 06 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: А.А. Шачнева

Мотивированный текст решения изготовлен: 06 июля 2020 года.

Судья: А.А. Шачнева