Решение № 2-222/2020 2-222/2020(2-3248/2019;)~М-3260/2019 2-3248/2019 М-3260/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-222/2020

Дело № 2-222/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 16 января 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Бессоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Уралэнергосбыт») обратился с иском (с учетом уточнений) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 70 400 руб. 06 коп., пени в размере 778 руб. 46 коп., исчисленных на ДАТА, пени, начисленной на сумму задолженности в размере 70 400 руб. 06 коп. за период с ДАТА по дату фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины (л.д.2-3,88).

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения НОМЕР от ДАТА, по которому ООО «Уралэнергосбыт» обязалось подавать электроэнергию по адресу: АДРЕС, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. На основании показаний приборов учета истцом произведен расчет задолженности, ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По делу установлено, что между истцом и ФИО1 заключен Договор энергоснабжения НОМЕР от ДАТА, по которому ООО «Уралэнергосбыт» обязалось подавать электроэнергию по адресу: АДРЕС, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д. 8-16).

В Приложении N 7 к Договору энергоснабжения от ДАТА определен Порядок учета электрической энергии и мощности (л.д. 17).

Согласно п.1.1 договора продавец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 6.4.2 договора окончательная оплата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей расчетного периода производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 6.6 договора датой оплаты поставленной электроэнергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Подписывая указанный договор, ответчик согласился с его условиями, с требованиями об изменении условий договора либо его расторжении, ответчик не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленным стороной истца Акта приема – передачи электроэнергии за ДАТА, ведомости приема – передачи электроэнергии за ДАТА счету – фактуре от ДАТА объем потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения НОМЕР за ДАТА составил 10 874кВт.ч (л.д.5,6,7), что по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней цен на розничном рынке в соответствии с разделом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, составляет 70 400 руб. 06 коп.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию на сумму 70 400,06 руб. в соответствии с расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с императивными нормами, содержащимися в Основных положениях, который ответчиком оспорен не был.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты фактически потребленных услуг, за период с ДАТА по день вынесения решения суда подлежит начислению неустойка.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, а также, принимая во внимание, что задолженность по неустойке, предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", суд считает необходимым взыскать неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 5 076 рублей 93 коп., суд полагает необходимым также удовлетворить требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» неустойку, предусмотренную абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по день фактической оплаты.

При этом необходимо отметить, что с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма иска составляет 75 476,99 руб., размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска составляет 2 464,31 руб., ООО «Уралэнергосбыт» произведена уплата государственной пошлины по платежному поручению НОМЕР от ДАТА на сумму 2 338,15 руб. (л.д.1), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере, остаток госпошлины в размере 126,169 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 70 400 (семьдесят тысяч четыреста) рублей 06 копеек, пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 5 076 (пять тысяч семьдесят шесть) рублей 93 копейки, пени, предусмотренные абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности в размере 70 400 (семьдесят тысяч четыреста) рублей 06 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 338 (две тысячи триста тридцать восемь) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 126 (сто двадцать шесть) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Я.Х. Чепур

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 года