Решение № 2А-1156/2020 2А-1156/2020~М-837/2020 М-837/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-1156/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2а-1156/2020

22RS0067-01-2020-001089-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Исаевой М.А., с участием прокурора Климовой Е.А., рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении ему дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Алтайского края, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения им повторных преступлений и административных правонарушений.

Административное исковое заявление обосновано тем, что решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения на этот же срок в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22-00 до 6-00.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к совершению повторных преступлений, поддерживает связь с лицами ранее судимыми.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, от истца имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, на основании решения Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. На этот же срок установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22-00 до 6-00.

На профилактический учет ФИО1 поставлен с ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по Тальменскому району.

Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором ФИО1 трижды был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения, совершенное ДД.ММ.ГГГГг., подвергнут наказанию в виде ареста, ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ., подвергнут наказанию в виде административного ареста, ДД.ММ.ГГГГг. за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ., наказание – арест.

Вынесенные в отношении него постановления ФИО1 обжалованы не были, вступили в законную силу.

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в частности, постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, склонен к совершению повторных преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, суд полагает, что объем ранее установленных административных ограничений является недостаточным, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения дополнительных административных ограничений, предложенных истцом, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Алтайского края, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Фролова Н.Е.