Приговор № 1-477/2016 1-61/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-477/2016

Дело №1-61-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.

Защитника адвоката Нероновой Т.Ю., удостоверение <...>, ордер <...>

Подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

07 сентября 2017 г.

уголовное дело по обвинению ФИО1

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 зная о высокой доходности от торговли наркотическим средством « <...>», желая материального обогащения, имея при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> ( <...>), <...>, общей массой 0,124г., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30. 06. 1998г. №681 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04. 2016г.), относится к наркотическим средствам, в осуществление своего единого корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 26.09.2016г. в период времени с 14 час. 31 мин до 15 час. 00 мин. находясь в районе дома по адресу: <...>, в нарушение требований Федерального Закона « О наркотических средствах и психотропных веществах»от 08. 01. 1998г. №3 ( в ред. Федерального закона от 01. 03.2012г. №18-ФЗ), умышленно, незаконно сбыла один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом кремового цвета, которое согласно справки об исследовании № 2/68 от 06 октября 2016г., заключения эксперта №2/177 от 28 октября 2016г. содержит в своем составе <...> ( <...>), <...>, массой 0,048г. которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06. 1998г. №681( в редакции Постановления правительства РФ от 01. 04. 2016г) « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, передав его ФИО2, которая произвела с ней расчет деньгами.

26. 09. 2016г. в 15 час. 20 мин. наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> ( <...>), <...>, общей массой 0,048г. было изъято сотрудниками полиции у гр. ФИО2 при проведении личного досмотра, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом ФИО1 путем возмездной передачи умышленно осуществила незаконный сбыт наркотического средства содержащего в своем составе <...> ( <...>), <...>, общей массой 0,048г.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства 28. 09.2016г. около 16 час. 50 мин. ФИО1 находясь в районе магазина « Брудер» по адресу: <...> «а» в нарушение требований Федерального Закона « О наркотических средствах и психотропных веществах»от 08. 01. 1998г. №3 ( в ред. Федерального закона от 01. 03.2012г. №18-ФЗ), имея при себе 1 отрез порошкообразного средства кремового цвета, которое согласно справки об исследовании № 2/64 от 28. 09. 2016г., заключения эксперта №2/173 от 25 октября 2016г. содержит в своем составе <...> ( <...>), <...>, массой 0,088г. которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06. 1998г. №681( в редакции Постановления правительства РФ от 01. 04. 2016г) « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, умышленно, незаконно сбыла наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> ( <...>) <...>, массой 0,088 г., передав его ФИО3, которая произвела с ней расчет деньгами. Наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> ( <...>), <...>, общей массой 0,088г. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 28. 09. 2016г. в 16 час. 55 мин., так как ФИО3 являлась лицом, участвующим в оперативно- розыскном мероприятии « проверочная закупка»

Таким образом ФИО1 действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства « <...>», в период времени с 26. 09. 2016г. по 28.09. 2016г., путем возмездной передачи умышленно осуществила незаконный сбыт наркотического средства содержащего в своем составе <...> ( <...>), <...>, общей массой 0,124г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании ее показаний в качестве обвиняемой, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что она является наркозависимой. На 26. 09. 2016г. у нее имелся абонентский <...>. 26. 09. 2016г. днем ей позвонила Вейнгардт, и сказала, что нужна одна доза <...>. Она сказала Вейнгардт, чтоб та подходила к « фитобочке», по адресу ул. Рудничная, 8 и когда они встретились в этот же день, она продала последней одну дозу <...> в полиэтилене за 500 руб.

28. 09. 2016г. ей на сотовый телефон позвонила ФИО3 Е и спросила имеется ли у нее <...>. Она ответила что есть. ФИО3 сказала, что будет ждать ее около магазина « Брудер» по ул. Институтская, 23 «а». В условленное время, после обеда, они встретились с ФИО3 и она продала ей одну половинку полиэтилена с <...> за 500 руб., 5 купюр по 100 руб.. ФИО3 ушла. Спустя некоторое время к ней подошли сотрудники полиции и пояснили, что она подозревается в сбыте наркотических средств, зафиксировали ей руки и карманы одежды лентой скотч и доставили в отдел полиции Рудничный. В отделе полиции следователь, после предоставления ей постановления о производстве личного обыска, провела в присутствии понятых личный обыск. В ходе личного обыска у нее был изъят сотовый телефон « Нокиа» с сим- картой, деньги в сумме 500 руб., купюрами по 100 руб., которые ей передала ФИО3. Данные деньги давали зеленоватое свечение под ультрафиолетовой лампой и надпись « Нон» давала голубоватое свечение. Так же ей просветили руки ультрафиолетовой лампой, на руках так же выявлено свечение. С рук взяли смывы на ватный тампон. Перед этим следователь упаковала в отдельный конверт чистый ватный диск, который не давал свечений под лучами ультрафиолетовой лампы. Ватный диск со смывами был просвечен и давал свечение зеленоватого цвета. Все изъятое упаковали в чистые конверты, которые были заклеены, на них расписались; она, понятые, следователь. ( л.д. 54-56, 103-105, 138а-140, 155-157 т. 1).

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1 ее вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО4 пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД по г. Прокопьевску. 26 сентября 2016г. в дневное время, он совместно с оперуполномоченным ФИО5 находились в районе ул.С. Лазо г. Прокопьевска, где увидели ранее им незнакомую Вейнгардт похожую на лицо, употребляющее наркотические средства, решили проверить данную женщину на предмет хранения при себе наркотических средств. Подойдя к ней, они представились, что они сотрудники полиции, и спросили имеются ли у нее при себе наркотические средства. Вейнгардт сказала, что при ней находится шприц с <...> и шприц с нафтизином. Вейнгардт были зафиксированы руки и карманы одежды лентой скотч и они доставили Вейнгардт в отдел полиции для досмотра и изъятия наркотического средства. В служебном кабинете оперуполномоченная ФИО6 провела досмотр Вейнгардт, по окончании которого стало известно, что у Вейнгардт изъят шприц с <...> и шприц с нафтизином. После этого он взял объяснение от Вейнгардт, которая пояснила, что <...> приобрела у ранее знакомой по имени И. по ул. Рудничная, 8, в районе « Фитобочки»за 500 руб., после чего <...> пересыпала в шприц. Развела его и пошла в сторону ул. С. Лазо, где и была задержана. Также были опрошены понятые, присутствовавшие при изъятии у Вейнгардт шприцов с содержимым. Изъятое было направлено на исследование и получено заключение эксперта, что вещество, изъятое у Вейнгардт подтвердив

шее, что изъятое у Вейнгардт вещество является наркотическим средством- <...>, а во втором шприце находится вещество, не являющееся наркотическим средством. Из беседы с Вейнгардт было установлено, что сбытом занимается ФИО1 Ранее у них так же была информация, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. От наркозависимой ФИО3. ФИО3 было предложено принять участие в проверочной закупке

В ходе беседы с ФИО3 был установлен номер телефона. 28. 09. 2016г. было решено провести ОРМ проверочная закупка. С целью проведения проверочной закупки и проверки имеющейся информации была приглашены ФИО3 в качестве проверочного закупщика. 28. 09. 2016г. ФИО3 дала письменное согласие на участие в данном мероприятии, после чего были приглашены 2, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении контрольной закупки. Оперуполномоченным ФИО7 была осмотрена одежда при ней ничего запрещенного не было. Был составлен акт личного досмотра, в котором расписались понятые, закупщик ФИО3. Затем на 5 денежных купюрах достоинством по 100 руб., которые в присутствии понятых и ФИО3 были осмотрены, номера купюр были записаны в протокол, отксерокопированы деньги обработаны спецсредством. ФИО3 созвонилась с ФИО1 и договорилась о покупке <...>. ФИО1 назначила место встречи- магазин « Брудер» по ул. Институтская, 23 а г. Прокопьевска. После этого ФИО3 вручили меченые деньги, она с понятыми была доставлена в район магазина « Брудер». Она вышла из автомобиля и ушла к магазину Через несколько минут ФИО3 вернулась к ним в машину и выдала 1 отрез полиэтилена с порошкообразным веществом кремового цвета, пояснила, что данные отрезки полиэтилена с порошкообразным веществом она приобрела на «меченые» деньги, врученные ей сотрудниками полиции у женщины по имени И. около магазина « Брудер» по ул. Институтская, 23а. Он упаковал выданное ФИО3 в чистый конверт, опечатал его, сделал пояснительную надпись и все присутствующие расписались. Он составил акт добровольной выдачи, в котором так же расписались понятые, ФИО3 и он. После изъятия наркотических средств у ФИО3, материалы, полученные в ходе ОРМ были предоставлены в СО для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Следователь возбудила уголовное дело и вынесла постановление о проведении личного обыска у ФИО1, которую задержали после проведения проверочной закупки.

В ходе личного обыска ФИО1 от 28.09. 2016г. изъяты смывы с рук ФИО1, 5 денежных купюр по 100 руб., использованных при проведении проверочной закупки, сотового телефона « Нокиа» с сим- картой « Теле 2» ( л.д. 36-38 т. 1)

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что летом 2016г. ее задержали сотрудники полиции изъяли наркотическое средство, составили протокол за незаконное хранение наркотических средств и составили протокол об административном правонарушении. Также сотрудники полиции спрашивали у нее у кого она приобрела наркотическое средство, она сказала у кого приобрела наркотики, кроме того она рассказала, что приобретала наркотическое средство так же у знакомой - ФИО1, с которой связывается по телефону, говорит сколько ей нужно наркотического средства и они договариваются о месте встречи. <...> она приобретала у ФИО1 для личного потребления. Сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве контрольного закупщика у ФИО1. Она согласилась. Ей сказали, что о дате закупки ей будет сообщено позже. 28. 09. 2016г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве закупщика при осуществлении мероприятии контрольная закупка. Она написала заявление о добровольном участии в данном мероприятии. В присутствии понятых в отделе полиции ей был проведен досмотр, при ней денег и наркотических средств не было. После этого вручили деньги, которые светились под светом УФ- лампы, было 5 купюр по 100 руб. на купюрах высвечивалась надпись, а с другой стороны посыпали порошком. Данные купюры были отксерокопированы. Она созвонилась с ФИО1, договорились о встрече около магазина Брудер по ул. Институтская 23 «а» С сотрудниками полиции на их автомобиле поехали по указанному адресу. Она вышла из машины, подошла к условленному месту, передала ФИО1 500 руб., а та отдала ей один отрез полиэтилена с <...>. После этого она вернулась к машине сотрудников полиции, в присутствии понятых передала приобретенное наркотическое средство, о чем был составлен протокол, в котором расписался она, понятые, сотрудник полиции.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует. что она периодически употребляет внутривенно наркотического средство- <...>. У нее есть знакомая ФИО1, с которой она знакома около 7 лет. ФИО1 также употребляет наркотики. Она знала, что ФИО1 так же продает наркотические средства.. Когда ей нужен был <...>, она звонила ФИО1 и говорила, что ей нужна доза. Ей известно, что ФИО1 продает одну « дозу» <...> за 500 руб. ФИО1 назначала ей место встречи, она приезжала в указанное место, покупала у ФИО1 <...>. 26. 09. 2016г. она решила употребить <...>, позвонила ФИО1 на номер телефона <...> и пояснила, что желает купить <...>, одна « половинка». ФИО1 сказала чтобы она подъехала на ул. Рудничная, 8, к «фитобочке» и позвонила ей. Когда она приехала в указанное место, то позвонила ФИО1 и сказала, что пришла. К ней подошла ФИО1 и передала ей одну « половинку» полиэтилена с <...>. Она передала ФИО1 500 руб. После этого она отошла в сторону, отсыпала <...> в принесенный с собой шприц и развела его, после чего положила шприц в карман куртки и пошла в сторону ул. С. Лазо. Навстречу ей шли мужчины, который подошли к ней и представились сотрудниками полиции, спросили имеется ли при ней наркотическое средство. Она сказала, что имеется шприц с <...> и шприц с нафтизином. Ее доставили в отдел полиции, где сотрудник полиции женщина в присутствии 2 женщин понятых предложила ей выдать наркотическое средство.. она выдала из левого кармана куртки шприц с разведенным <...>, а из правого кармана куртки- шприц с нафтизином. Выданные ею шприцы с <...> и нафтизином были упакованы в разные бумажные конверты, который опечатали и заклеили. Сотрудник полиции сделала надписи и опечатала оттисками печатей. На конвертах расписались она, понятые, сотрудник полиции. Так же сотрудник полиции оформил изъятие у него <...> и составил на нее протокол, в котором расписалась она, понятые и сотрудник полиции. Сотрудник полиции взял с нее объяснение при каких обстоятельствах она приобрела наркотическое средство. К протоколу допроса она приложила детализацию переговоров с ее абонентского номера за 26.09.2016г. ( л.д. 145-148 т. 1)

Кроме того вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО3, в ходе которой ФИО3 полностью подтвердила, что ФИО1 сбыла ей наркотические средства 28. 09. 2016г., что не отрицала и ФИО1 ( т. 1 л.д. 100-102)

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО2, в ходе которой ФИО2 полностью подтвердила, что ФИО1 сбыла ей наркотические средства 26. 09. 2016г., с чем согласилась и ФИО1 ( т. 1 л.д. 149-150)

Справкой об исследовании №2/64 от 28 сентября 2016г. согласно которой жидкость в шприце, изъятая у представленное на исследование вещество, изъятое у « гр. ФИО3» содержит в своем составе <...> ( <...>) <...>, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденной постановлением Правительства РФ от 30. 06. 1998г. №668 ( список 1 « Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ») Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 0, 088 гр. (т. 1 л.д.24-25 )

заключением эксперта №2/173 от 25. 16. 2016г. представленное вещество, выданное « гр. ФИО3», содержит в своем составе наркотические средства- <...> ( <...>) <...> включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденной постановлением Правительства РФ от 30. 06. 1998г. №681 ( список 1 « Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ») масса вещества на момент проведения исследования составила 0, 078 гр. (т. 1 л.д. 70-72),

заключением эксперта 2/174 от 26. Октября 2016г. согласно которой на ватном диске « смыв с рук гр. ФИО1» на поверхности 5 денежных билетов банка России достоинством в 100 руб., с реквизитами се 7053227, см 9448000 сэ 1222724, чи 8843504, ст 2698040 имеются следы люминесцирующего вещества. Следы люминесцирующего вещества на ватном диске « смыв с рук гр. ФИО1», на поверхности 5 денежных билетов банка России, достоинством 100 руб. с реквизитами се 7053227, см 9448000 сэ 1222724, чи 8843504, ст 2698040 однородны по компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца сравнения.

Данное вещество в УФ- лучах обладает яркой люминесценцией желто- зеленого цвета. ( т. 1 л.д. 62-66)

Справкой об исследовании 2/68 от 6. 10.2016г. согласно которой жидкость в шприце, изъятом у гр. « ФИО2» содержит в своем составе наркотические средства <...> ( <...>), <...>, включенные в « Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением правительства РФ от 30.06. 1998г. №681 ( список 1 « Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» ) Масса представленной на исследование жидкости составила 1,344 г. Масса сухого остатка раствора, высушенного до постоянного значения при температуре 115 градусов, после перерасчета составила 0,048г. ( т. 1 л.д. 118-120)

заключением эксперта №2/177 от 28. 10. 2016г. жидкость в шприце, изъятом у гр. « ФИО2» содержит в своем составе наркотические средства <...> ( <...>), <...>, включенные в « Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением правительства РФ от 30.06. 1998г. №681 ( список 1 « Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» ) Масса представленной на исследование жидкости составила 1,016 г. Масса сухого остатка раствора, высушенного до постоянного значения при температуре 115 градусов, после перерасчета составила 0,036г. (т. 1 л.д. 135-137),

протоколом личного обыска ФИО1 от 28. 09.2016г., в ходе которого изъяты смывы с рук ФИО1, 5 денежных купюр по 100 руб., использованных при проведении проверочной закупки, сотового телефона « Нокиа» с сим- картой « Теле2» ( т. 1 л.д. 36-38)

Протоколом осмотра вещественных доказательств: 1 конверта с наркотическим средством, 1 конверта с образцом химического порошка, 1 конверта с образцом ватного диска, 1 конверт со смывами с рук ФИО1, 1 конверта с 5 денежными купюрами по 100 руб., использованных при проведении проверочной закупки ( т. 1 л.д. 41-42, 47-49)

Сотового телефона « Нокиа» с сим- картой « Теле 2» с номером <...> ( т. 1 л.д. 165- 166) представленных результатов ОРМ « проверочная закупка»- постановление о направлении результатов оперативно- розыскной деятельности от 28.09. 2016г., постановление о предоставлении результатов ОРД от 28. 09. 2016г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 28.09.2016г., рапорт от 28. 09. 2016г., постановление о проведении ОРМ « проверочная закупка» от 28. 09.2016г., заявление ФИО3 от 28. 09. 2016г., акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 28.09.2016г., акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя от 28. 09. 2016г., акт добровольной выдачи предметов ( средств, веществ и т.п.) в том числе запрещенных к свободному обороту покупателем от 28. 09.2016г., отношение от 28. 09. 2016г., справка об исследовании 3 2/64 от 28. 09. 2016г. ( т. 1 л.д. 14-28) протоколом осмотра результатов ОРМ от 28. 09. 2016г. ( т. 1 л.д. 29-33),

Материал по факту незаконного хранения наркотических средств гр. ФИО2: сопроводительное письмо от 07. 10. 2016г., рапортов об обнаружении признаков преступления от 07. 10. 2016г. и 26. 09. 2016г., протокол доставления от 26. 09. 2016г., протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26. 09. 2016г., объяснение ФИО2 от 26.09.2016г., объяснение ФИО8 от 26. 09. 2016г., объяснение ФИО9 от 26. 09. 2016г., отношение от 28. 09. 2016г., справка об исследовании 2/68 от 6. 10.2016г., постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки от 29.09. 2016г., постановление и возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 6.10. 2016г. ( т. 1 л.д. 108-122)

Материал ОРМ « Наведение справок» проведенных в отношении ФИО1 от 17. 11.2016г.- сопроводительная, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, детализация абонентского номера <...>, которым 28. 09. 2016г. пользовалась ФИО1 ( т. 1 л.д. 81-88)

Протоколом осмотра детализации входящих и исходящих звонков абонента ФИО2 с абонентским номером абонента <...> на 2 листах за 26. 09. 2016г, в ходе которого установлено. Что 26. 09. 2016г. между ней и абонентским номером <...>, принадлежащим ФИО1 осуществлялись телефонные звонки ( т. 1 л.д. 165-166),

Протоколом осмотра материалов ОРМ « Наведение справок», проведенных в отношении ФИО1 17. 11. 2016г., сопроводительной, постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, детализации абонентского номера <...>, которым на 28. 09. 2016г. пользовалась ФИО1 При осмотре детализации входящих и исходящих звонков абонента <...>, находящегося в пользовании ФИО1 с абонентским номером <...> на 4 листах за 28.09. 2016г. в ходе которого установлено, что 28. 09. 2016г. между ней и абонентским номером <...>, принадлежащим ФИО3 осуществлялись телефонные звонки (т. 1 л.д. 87-88)

Вещественными доказательствами:

- сопроводительная от 17.11. 2016г. постановление о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю или в суд от 17.11. 2016г., детализация абонента <...> ( т. 1 л.д. 89).

-Сотовый телефон « Нокиа» с сим- картой <...> изъятый в ходе личного обыска у ФИО1, ( т. 1 л.д. 167-169)

-Детализация данных абонента <...> от 26.09. 2016г. ( т. 1 л.д. 89)

- Рапорта от 07. 10. 2016г. и от 26.09. 2016г., сопроводительное письмо, 2 постановления в возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, протокол доставления, протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, объяснение ФИО2, объяснение ФИО9, объяснение ФИО8, отношение от 28. 09. 2016г., справку об исследовании №2/68 от 6. 10. 2016г. ( т. 1 л.д. 131)

-Конверт от 26. 09.2016г. с инъекционным шприцом раствора жидкости коричневого цвета, изъятого в ходе личного досмотра Вейнгардт, ( т. 1 л.д. 170-172)

- рапорт, сопроводительная, рапорт №21782 с, акт личного досмотра ( досмотра вещей при физическом лице) лица. участвующего в проверочной закупке в роли « покупателя», актом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли « покупателя2, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановление о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки оперативного эксперимента, постановление о предоставлении сведений ОРД, заявление, отношение, справка об исследовании ( т. 1 л.д. 14-28, 34).

Материал ОРМ « Наведение справок» проведенных в отношении ФИО1 от 17. 11. 2016г.- сопроводительная, постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, детализация абонентского номера <...>, которым 28.09.2016г.

1 конверт с образцами химического порошка, 1 конверт с образцом ватного тампона, 1 конверт со смывами с рук ФИО1, 1 конверт с наркотическим средством, изъятым у ФИО3.

1 конверт с 5 денежными купюрами по 100 руб., использованных при проведении проверочной закупки.

Согласно заключения амбулаторной первичной однородной судебно- психиатрической экспертизы от 02. 11. 2016г. № 670/2016 у ФИО1 обнаруживаются явные признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов ( код по МКБ-10; F-11, 24) Об этом свидетельствуют данные о многолетнем употреблении ею наркотических веществ опиатного ряда со значительным повышением толерантности, формированием выраженного абстинентного синдрома, признаками психической и физической зависимости. В течение заболевания возникали короткие ремиссии на фоне лечения в наркологическом отделении. Вне лечения быстро возобновлялся прием наркотических веществ. В настоящее время употребление опиатов носит систематический характер, приоритетным для подэкспертной, употребление продолжается, несмотря на явные негативные последствия. Как страдающая наркоманией, в настоящее время ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. ( т. 1 л.д. 76-78)

Согласно заключения дополнительной амбулаторной комплексной №469/2017 от 26. 07. 2017г. судебно- психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживаются явные признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов ( код по МКБ-10; F-11, 24) Об этом свидетельствуют данные о многолетнем употреблении ею наркотических веществ опиатного ряда со значительным повышением толерантности, формированием выраженного абстинентного синдрома, признаками психической и физической зависимости. Как страдающая наркоманией, в настоящее время ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, кроме того у ФИО1 обнаруживается расстройство адаптации в виде депрессивной реакции в виде тревожно- депрессивной реакции легкой степени выраженности( код по МКБ-10: F-43,22) что однако не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку данное психическое расстройство является понятной психологической реакцией на неблагоприятные жизненные обстоятельства, психические нарушения касаются лишь сферы эмоций, не достигает психического уровня, не лишают ее способности к адекватному восприятию действительности выявляет сохранность функции памяти и интеллекта, способность к контролю над своим поведением.. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 была способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также как способна и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В случае осуждения ФИО1 может получать лечение у психиатра на общих основаниях.

Оценивая приведенные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228.1ч.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данное преступление относятся к умышленным тяжким преступлениям, личность ФИО1, влияние наказание на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка состояние здоровья ФИО1 и ее матери ФИО10, ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ- при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

Исключительных обстоятельств, дающих суду право применить ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, вышеуказанное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, назначение наказания ФИО1 возможно только с изоляцией об общества.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу ФИО1 из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 7 сентября 2017г.

Вещественные доказательства:- сопроводительная от 17.11. 2016г. постановление о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю или в суд от 17.11. 2016г., детализация абонента <...> – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

-Сотовый телефон « Нокиа» с сим- картой <...> изъятый в ходе личного обыска у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Со отдела полиции « Тырган» СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску возвратить представителю ФИО1, по вступлении приговора в законную силу.

-Детализацию данных абонента <...> от 26.09. 2016г. хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

- Рапорта от 07. 10. 2016г. и от 26.09. 2016г., сопроводительное письмо, 2 постановления в возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, протокол доставления, протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, объяснение ФИО2, объяснение ФИО9, объяснение ФИО8, отношение от 28. 09. 2016г., справку об исследовании №2/68 от 6. 10. 2016г. хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

-Конверт от 26. 09.2016г. с инъекционным шприцом раствора жидкости коричневого цвета, изъятого в ходе личного досмотра Вейнгардт, хранить при выделенном уголовном деле в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску по вступлении приговора в законную силу.

- рапорт, сопроводительная, рапорт №21782 с, акт личного досмотра ( досмотра вещей при физическом лице) лица. участвующего в проверочной закупке в роли « покупателя», актом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли « покупателя2, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановление о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки оперативного эксперимента, постановление о предоставлении сведений ОРД, заявление, отношение, справка об исследовании- хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Материал ОРМ « Наведение справок» проведенных в отношении ФИО1 от 17. 11. 2016г.- сопроводительная, постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, детализация абонентского номера <...>, которым 28.09.2016г. хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

1 конверт с образцами химического порошка, 1 конверт с образцом ватного тампона, 1 конверт со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

1 конверт с наркотическим средством, изъятым у ФИО3 хранить при выделенном уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

1 конверт с 5 денежными купюрами по 100 руб., использованных при проведении проверочной закупки, хранящийся у оперуполномоченного ФИО4 разрешить последнему использовать и распоряжаться по своему усмотрению

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, осужденной ФИО11 с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Попова Н.А.