Постановление № 1-47/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 13 февраля 2018 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Стрельниковой Г.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Максутова М.Б., представившего удостоверение №585 и ордер №0003678 от 12.02.2018г.

потерпевшего П.

при секретаре Рябовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшего П., с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с ним, указав, что последний возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, принес извинения, которые были приняты им, претензий он к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Максутова М.Б., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, что подтвердил в судебном заседании потерпевший П., указав, что претензий к ФИО1 не имеет, примирился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественного доказательства – автомобиля марки ВАЗ-210740 с государственным регистрационным номером № 30 регион – возвращенного свидетелю А. – снять ограничения после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Анишко