Определение № 5-212/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-212/2017

Дело №

копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Шаврина А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении 1», №,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ведущим специалистом- экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Надомаркет» привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ- продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

Данный протокол со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой по следующим основаниям:

Согласно требований ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, если после выявления административного правонарушения, указанного в данной части, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Фактически административного расследования по делу не проводилось.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствие с гл.23 КоАП РФ данное дело подведомственно мировому судье, поскольку по делу административное расследование не проводилось, наказание в виде административного приостановления деятельности или дисквалификации не предусмотрено.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно материалам дела, статьи КоАП РФ, по которой привлекается юридическое лицо к ответственности, правонарушение совершено в форме действия.

Как следует из представленных материалов, местом совершения правонарушения является 1» по адресу: 629303, ЯНАО, ЯНАО <адрес>, мкрн XIV.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении 1» (№), передать по подведомственности на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней после получения его копии.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья АИ Шаврина