Постановление № 1-238/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-238/2025

1-238/2025

УИД <номер изъят> RS0<номер изъят>-<номер изъят>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Икряное 18 декабря 2025 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи ФИО14

при помощнике судьи ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО4,

адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ИТслямов Р.Ф, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата изъята> не позднее 15 часов 26 минут, более точное время установлено не было, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком «<номер изъят> 30», совместно с пассажиром ФИО5 следовал по федеральной автомобильной дороге Р-215 «Астрахань - Махачкала» (далее ФАД Р-215) по направлению от с. Икряное Икрянинского района Астраханской области в сторону г. Астрахани, где в пути следования на 47 км. + 130 м. ФАД Р-215 Икрянинского района Астраханской области, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, нарушил требование п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и не обеспечил постоянный контроль над управлением своего транспортного средства, в результате чего, ФИО1 проявленной небрежностью, на указанном участке автомобильной дороги, на 47 км. + 130 м. выехал на полосу встречного движения, чтобы совершить обгон попутно движущегося транспортного средства, и продолжая движение по ней, совершил столкновение в заднюю левую часть автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «Е333ЕР 30», под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21101», с государственным регистрационным знаком «<номер изъят> ФИО5, скончался, получив при этом, согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> следующие телесные повреждения:

-переломы правых и левых ребер, разрывом дуги аорты, кровоизлияниями в легкие. Вышеперечисленные повреждения образовались прижизненно, судя по микрофологической картине образовались в пределах одного часа ко времени наступления смерти, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не отобразившего в повреждениях своих конструкционных особенностей, стоят в причинной связи с наступившей смертью, составляют комплекс закрытой тупой травмы груди, вызвавшей развитие угрожающих жизни состояний- травматического шока с кровопотерей, которые в соответствии п.п. №№6.2.1, 6.2.3. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

-ушибленные раны головы. Данные повреждения образовались прижизненно, судя по морфологической картине образовались в пределах 1-6 часов ко времени наступления смерти, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не отобразившего в повреждениях своих конструкционных особенностей, не стоят в причинной связи с наступившей смертью, согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

-ушибленные поверхностные раны левой кисти, ссадины, кровоподтек правой правой нижней конечности. Данные повреждения образовались прижизненно, судя по морфологической картине образовались в пределах 1-6 часов ко времени наступления смерти, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не отобразившего в повреждениях своих конструкционных особенностей, не стоят в причинной связи с наступившей смертью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Смерть ФИО5 наступила в результате закрытой тупой травмы груди с переломами правых и левых ребер, разрывом дуги аорты, кровоизлияниями в легкие, осложнившейся развитием травматического шока с кровотечением, что подтверждено данными макро-и микроморфологического исследования.

Нарушение водителем ФИО1 требования п.10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, повлекшего наступление общественно-опасных последствий в виде причинения по неосторожности смерти человека.

В судебном заседании судом перед участниками процесса был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду смерти последнего <дата изъята>, что подтверждается свидетельством о смерти II-КВ <номер изъят>, выданном <дата изъята> Отделом службы ЗАГС Астраханской области по Икрянинскому району и справкой о смерти № С-01031, согласно которой ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженец <адрес> умер <дата изъята>.

Исследовав, представленные документы, выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, не возражавших относительно прекращения в отношении ФИО1, уголовного дела, мнение законного представителя обвиняемого и потерпевшего, высказанное в представленных суду ходатайствах, согласно которым указанные лица также не возражали против прекращения уголовного дела ввиду смерти подсудимого, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продолжения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 судом не установлено, не представлено их адвокатом подсудимого и другими участниками процесса.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает следующим образом. Так автомобиль марки «ВАЗ 21201» с государственным регистрационным знаком «<номер изъят>», хранящийся на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, возвратить законному представителю подсудимого, автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>», возвращенный законному владельцу Свидетель №1, оставить в полном распоряжении собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ИТслямов Р.Ф, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить ввиду его смерти.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21201» с государственным регистрационным знаком «<номер изъят> хранящийся на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, возвратить законному представителю подсудимого, автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «<номер изъят>», возвращенный законному владельцу Свидетель №1, оставить в полном распоряжении собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья СФИО15