Решение № 2-307/2019 2-307/2019(2-4967/2018;)~М-4515/2018 2-4967/2018 М-4515/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-307/2019

Дело №2-307/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 23.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока <адрес> в составе: председательствующего судьи Горзей И.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО80 ФИО2 к ФИО80 ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО92 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО80 ФИО4. Брак между супругами не расторгнут, однако фактически отношения испорчены, супруги проживают раздельно, ведут раздельное хозяйство и имеют раздельный бюджет. Супруги имеют трех разнополых несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с истицей по адресу: <адрес>. В настоящее время в собственности супругов находится следующее недвижимое имущество, приобретенное в период брака:

1. Пятикомнатная квартира площадью № кв.м. расположенная по адресу: <адрес>. Квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ на имя супруга - ФИО80 ФИО8. Стоимость квартиры составила 11.500.000 рублей. Денежные средства на приобретение квартиры в качестве первоначального взноса в размере 8.500.000 рублей, получены супругой от ее родителей по договору дарения 10.000.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, остальная сумма из стоимости квартиры оплачена супругами за счет денежных средств предоставленных банком - 3.000.000 рублей (ипотека), в том числе с использованием средств материнского капитала;

2. Трехкомнатная квартира площадью № кв.м. расположенная по адресу: <адрес>. Квартира зарегистрирована на имя супруга - ФИО80 ФИО9. Стоимость квартиры составляет - 9.000.000 рублей;

3. Нежилое помещение - гаражный бокс № № в ГСК «<данные изъяты>» площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Гаражный бокс приобретен ДД.ММ.ГГГГ на имя супруга - ФИО80 ФИО10. Стоимость гаражного бокса составила 650.000 рублей. Денежные средства на приобретение гаражного бокса получены супругой от ее родителей по договору дарения 10.000.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Гаражный бокс приобретен в одно время рядом с домом № № по проспекту <адрес>, где супругами была приобретена квартира по указанному адресу.

Также в собственности супругов находятся следующие транспортные средства:

1. TOYOTA LAND CRUISER 200, № года выпуска гос.номер №, право собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за супругом - ФИО80 ФИО11. Стоимость автомобиля в настоящее время составляет 4.200.000 рублей.

2. LEXUS NX20T, № года выпуска гос.номер №, право собственности зарегистрировано за супругой - ФИО80 ФИО12. Стоимость автомобиля составила 2.851.000 рублей. Автомобиль приобретен Истицей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства полученные в дар от ее родителей по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что с истицей проживают трое несовершеннолетних детей, истица просит при разделе имущества отойти от принципа равности долей супругов и просит суд разделить имущество супругов в следующем порядке: признать право собственности на пятикомнатную квартиру площадью № кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, на нежилое помещение - гаражный бокс № № в ГСК «<данные изъяты>» площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на TOYOTA LAND CRUISER 200, № года выпуска гос.номер №, за супругой - ФИО80 ФИО13, прекратив при этом право собственности ФИО80 ФИО14, автомобиль LEXUS NX20T, № года выпуска гос.номер №, оставить в собственности ФИО80 ФИО15, трехкомнатную квартиру площадью № кв.м. расположенную по адресу: <адрес>. зарегистрированную на имя супруга - ФИО80 ФИО16 оставить в собственности ФИО80 ФИО17, взыскать с ФИО80 ФИО18 в пользу истца госпошлину, уплаченную за подачу искового заявления.

Истец ФИО92 уточнила исковые требования, в соответствии с уточненными требованиями просила суд разделить имущество в следующем порядке: признать право собственности на 2/5 пятикомнатной квартиры площадью № кв.м. расположенной по адресу: <адрес> за супругой - ФИО80 ФИО19, прекратив при этом право собственности ФИО80 ФИО20, признать право собственности на 1/5 пятикомнатной квартиры площадью № кв.м. расположенной по адресу: <адрес> за ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право собственности на 1/5 пятикомнатной квартиры площадью № кв.м. расположенной по адресу: <адрес> за ФИО23 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право собственности на 1/5 пятикомнатной квартиры площадью № кв.м. расположенной по адресу: <адрес> за ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № № в ГСК <данные изъяты>» площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. за супругой - ФИО80 ФИО25, прекратив при этом право собственности ФИО80 ФИО26. Признать право собственности на TOYOTA LAND CRUISER 200, № года выпуска государственный номер №, за супругой - ФИО80 ФИО27 прекратив при этом право собственности ФИО80 ФИО28. Автомобиль LEXUS NX200T, № года выпуска государственный номер №, оставить в собственности ФИО80 ФИО29. Признать за супругой - ФИО80 ФИО30 право собственности на 1/3 трехкомнатной квартиры площадью № кв.м. расположенную по адресу: <адрес>. Признать за супругом - ФИО80 ФИО31 право собственности на 2/3 трехкомнатной квартиры площадью № кв.м. расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО80 ФИО32 в пользу ФИО80 ФИО33 307924 рублей. Взыскать с ФИО80 ФИО34 в пользу ФИО80 ФИО35 госпошлину, уплаченную за подачу искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО93 не явилась, направила в суд заявление, согласно которому, просила рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО36 А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований по доводам и основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО94 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представителем ответчика по доверенности ФИО37 А.В. представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, сторонами в период брака было приобретено следующее имущество: квартира площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, квартира площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, гаражный бокс № № в ГСК «<данные изъяты>» площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, LEXUS NX20T государственный регистрационный знак №. Также у сторон имеется трое детей: ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик подтверждает, что фактически отношения с супругой испорчены, супруги проживают раздельно, ведут раздельное хозяйство и имеют раздельный бюджет. Однако надеется на сохранение брачных отношений и дальнейшее примирение. Ответчик с целью установления действительной стоимости имущества на данный момент обратился к компетентному специалисту, который определил стоимость имущества на ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: квартира площадью № кв.м. по адресу: <адрес>- в размере 11 900 000 рублей, квартира площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>- в размере 8 874 500 рублей, гаражный бокс № № в ГСК «<данные изъяты>» площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>- в размере 685 250 рублей, TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, в размере 4 208 500 рублей, LEXUS NX20T государственный регистрационный знак № в размере 2 332 250 рублей. Относительно приобретения квартиры площадью № кв.м. по адресу: <адрес> - указанная квартира действительно приобреталась на денежные средства, подаренные истице ее родителями в указанной истцом сумме. Однако на приобретение данной квартиры также была взята ипотека, а также израсходованы средства материнского капитала федерального и регионального уровня. В связи с приобретением данной квартиры за счет средств материнского капитала независимо от происхождения иных средств, потраченных на оплату данной квартиры, ответчик считает, что ему положено 1/5 в силу закона как супругу. При этом по 1/5 в силу закона принадлежит истице, а также каждому ребенку. 1/5 доли в праве собственности на данное имущество эквивалентно 2 380 000 рублей: расчет 11 900 000/5 = 2 380 000 рублей. Относительно квартиры площадью № кв.м. по адресу: <адрес> - данная квартира в ДД.ММ.ГГГГ году была приобретена родителями истицы ФИО41 П.Е. и ФИО42 JI.B., а также истицей по 1/3 доли в праве собственности каждому, что являлось ее добрачной собственностью. В ДД.ММ.ГГГГ году они с истицей решили полностью выкупить данную квартиру. Однако денежных средств было недостаточно, приобретение квартиры было через ипотеку банка ВТБ 24 на имя ответчика. В качестве первоначального взноса было внесено 1/3 в праве собственности, однако в связи с тем, что ипотеку банк выдавал на имя ответчика истица подарила ответчику 1/3 доли в праве собственности с целью получения ипотеки. В связи с изложенным ответчик полагает, что 1/3 квартиры не подлежит разделу, как добрачное имущество истицы, разделу подлежит 2/3 от данной квартиры. 1/3 доли в праве собственности на данное имущество эквивалентно 2 958 174 рублей: расчет 8 874 500 /3 = 2 958 174 рублей. Гаражный бокс № № в ГСК «<данные изъяты>» площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес> не полежит разделу, так как действительно был приобретён за денежные средства, полученные в дар истицей, то есть приобретен на денежные средства, являющиеся ее исключительной собственностью. Относительно приобретения TOYOTA LAND CRUISER 200, № года выпуска государственный регистрационный знак № ответчик хочет пояснить, что данный автомобиль был приобретён за счет продажи иного автомобиля, а именно: митсубиси <данные изъяты> 2010 г.в. с доплатой 4 000 000 за счет средств, подаренных истице. В связи с чем данный автомобиль подлежит частичному разделу. 4 208 500 рублей - текущая стоимость автомобиля. 4 000 000 - денежные средства полученные в дар истицей. 4 208 500 – 4 000 000 = 208 500/2 = 104 450 рублей - эквивалент доли ответчика. Относительно приобретения LEXUS NX20T, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, автомобиль приобретен на денежные средства от продажи автомобиля Тойтота <данные изъяты> и доплатой 2 000 000 рублей полученных в дар от родителей истицы по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем данный автомобиль подлежит частичному разделу. 2 332 250 рублей - текущая стоимость автомобиля. 2 000 000 - денежные средства, полученные в дар истицей. 2 332 250 - 2 000 000 = 332 250/2 = 166 125 рублей - эквивалент доли ответчика. В связи с изложенным, просит суд разделить имущество в следующем порядке: признать право собственности на квартиру площадью № кв.м. расположенную по адресу: <адрес> за истицей - ФИО80 ФИО43 2/3 доли в праве по 1/3 доли в праве за детьми, прекратив при этом право собственности ФИО80 ФИО44. Компенсация ответчику за данное имущество составляет 2 380 000 рублей. Признать право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № 21 в ГСК «Ясны» площадью 26,5 кв.м., расположенный по адресу: <...> в за супругой - ФИО80 ФИО45, прекратив при этом право собственности ФИО80 ФИО46. Признать право собственности на TOYOTA LAND CRUISER 200, № года выпуска гос.номер №, за супругой - ФИО80 ФИО47 прекратив при этом право собственности ФИО80 ФИО48. Компенсация ответчику за данное имущество составляет 104 450 рублей. Автомобиль LEXUS NX20T, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос.номер №, оставить в собственности ФИО80 ФИО49. Компенсация ответчику за данное имущество составляет 166 125 рублей. Таким образом компенсация ответчику за счет вышеуказанного имущества должна составлять 2 650 250 рублей: расчет 2 380 000 + 104 450 + 166 125 = 2 650 250. 2/3 доли в праве собственности на квартиру площадью № кв.м. расположенную по адресу: <адрес> оставить в собственности ФИО80 ФИО50. 1/3 доли в праве признать за истицей - ФИО80 ФИО51. В счет компенсации несоразмерности стоимости имущества переданного ответчику взыскать с истца в пользу ответчика 307 924 рубля: расчет 2 958 174 (стоимость 1/3 доли) - 2650250 (размер компенсации за имущество) =307 924 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО52 А.В. просила суд разделить имущество в порядке указанном в отзыве на исковое заявление.

Представитель истца по доверенности ФИО53 А.А. в судебном заседании согласился с разделом имущества в порядке указанном в отзыве на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что Панов ФИО54 и ФИО80 ФИО55 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>. От брака супруги П-вы имеют детей: ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

Из договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО94 за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставляемых покупателю в кредит Банком <адрес>, согласно кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, покупает в собственность объект недвижимости по адресу: <адрес>, цена объекта составляет 11 500 000 рублей, сумма равная 8 500 000 рублей уплачивается покупателем наличными за счет собственных средств продавцу в день подписания договора, сумма равная 3 000 000 рублей уплачивается за счет средств, предоставленных кредитором ипотечного кредита по Кредитному договору.

На основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, произведена регистрация права собственности за ФИО80 ФИО59 на 5-комнатную квартиру общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона.

Из нотариально удостоверенного обязательства ФИО94 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО94 в связи с использованием денежных средств супруги ФИО80 ФИО60 на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, на погашение основанного долга и процентов по кредитному договору №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО94 и филиалом №№ <адрес> (ПАО) обязуется оформить жилое помещение – 5-комнатную квартиру площадью № кв.м. по адресу: <адрес> в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно выписке из Формы №10 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Панов ФИО61 – собственник, ФИО80 ФИО62 – жена, ФИО63 – сын, ФИО64 – дочь, ФИО65 – сын.

Доводы истца, с которыми согласен ответчик, о том, что сумма внесенная на покупку квартиры по адресу: <адрес>, в размере 8500000 рублей была получена истцом от своих родителей, подтверждается представленным истцом рукописным договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО66, в связи с намерением дочери приобрести квартиру, передала в дар ФИО80 ФИО67 10 000 000 рублей.

Согласно справке эксперта оценщика ФИО68 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого помещения расположенного по адресу: <адрес><адрес> составляет 11900000 рублей.

В связи с тем, что указанная квартира приобретена за счет средств материнского капитала, каждому ребенку полагается выделение его доли в праве собственности на указанную квартиру, а также выделение доли истцу и ответчику. 1/5 доли в праве собственности на данное имущество составляет 11900000/5=2380000 рублей.

Из договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО94 купил в собственность нежилое помещение общей площадью № кв.м. в здании (бокс №№) в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стоимость нежилого помещения оценена в 650 000 рублей. На основании указанного договора Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, произведена регистрация права собственности за ФИО80 ФИО69 на нежилое помещение в здании (бокс №№ в ГСК «<данные изъяты>») общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.

Доводы истца о том, что указанное нежилое помещение приобретено за счет денежных средств истца ФИО92, полученных ею от своих родителей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривались ответчиком.

При таких обстоятельствах, при разделе имущества указанное недвижимое имущество подлежит передаче ФИО92, как приобретенное на денежные средства полученные в дар.

ФИО92 является собственником автомашины LEXUS NX200T, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель, №двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов: № № государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

Указанная автомашина приобретена ФИО92 в ООО «<данные изъяты>», стоимость покупки составила 2851000 рублей, что подтверждается счет-фактурой №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, выданной покупателю ФИО92

Согласно справке эксперта оценщика ФИО70 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомашины LEXUS NX200T, № года выпуска составляет 2332250 рублей.

Доводы истца, с которыми согласен ответчик, о том, что сумма в размере 2000000 рублей, внесенная ФИО92 за приобретение автомашины LEXUS NX200T, была получена ФИО92 от своих родителей, подтверждается представленным истцом рукописным договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО71, в связи с намерением дочери приобрести автомобиль, передала в дар ФИО80 ФИО72 2 000 000 рублей.

В связи с тем, что часть денежных средств в сумме 2000000 рублей была получена ФИО92 на приобретение автомашины в дар, соответственно разделу подлежит 332250 рублей, № доля составляет 166125 рублей.

ФИО94 является собственником автомашины TOYOTA LAND CRUISER 200, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель, №двигателя: №, шасси (рама): №, кузов: отсутствует, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

Согласно справке эксперта оценщика ФИО73 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомашины TOYOTA LAND CRUISER 200, № года выпуска составляет 4208500 рублей.

ФИО94 указал, что на покупку указанной автомашины денежные средства в сумме 4000000 рублей передавались истицей из полученных ею в дар денежных средств. Соответственно разделу подлежит 208500 рублей, № доля составляет 104250 рублей.

ФИО94 является собственником кв.№ в д.№ по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственниками 3-комнатной квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО74 Т.П. (истец), ФИО75 П.Е. и ФИО76 Л.В. (родители истца) с долей собственности в объекте недвижимости у каждого в размере 1/3 доли.

Согласно договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО92 передала в дар ФИО94 в собственность 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Указанный договор прошел государственную регистрацию, право собственности ФИО94 зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО94 приобретены 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> у ФИО77 П.Е. и ФИО78 Л.В. с использованием заемных средств в сумме 2000000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи доли в праве общей долевой собственности с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договором об ипотеке №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор прошел государственную регистрацию, право собственности ФИО94 зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, доводы ответчика о том, что 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> до брака принадлежали истцу, и в последующем в связи с тем, что ипотеку банк выдавал на имя ответчика истица подарила ответчику 1/3 доли в праве собственности с целью получения ипотеки подтверждены представленными доказательствами.

Согласно справке эксперта оценщика ФИО79 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> составляет 8874500 рублей.

Поскольку ответчик согласен с тем чтобы 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, полученные им в дар от ФИО92, были переданные ФИО92, так как являются ее добрачной собственностью, судом принимается решение о передаче 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру ФИО92

Поскольку истец не возражал о передаче 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в пользу ответчика с компенсацией несоразмерности стоимости переданного ответчику имущества, суд принимает решение о передаче 2/3 долей в праве собственности указанного имущества в пользу ответчика.

Стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> составляет 2958166 рублей. (8874500/3=2958166).

В счет компенсации несоразмерности стоимости переданного ответчику имущества с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 307791 рублей (2958166-2380000-104250-166125=307791).

С учетом указанных обстоятельств, а также права ответчика признать иск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО80 ФИО81 к ФИО80 ФИО82 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Разделить имущество супругов ФИО80 ФИО88 и ФИО80 ФИО89., передав ФИО80 ФИО90 и признав за ней право собственности на: 2/5 доли в праве собственности на квартиру площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес> нежилое помещение - гаражный бокс № № в ГСК «<данные изъяты>» площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, № года выпуска государственный регистрационный знак №; LEXUS NX20T, № года выпуска государственный регистрационный знак №; 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу г. <адрес>;

передать ФИО80 ФИО91. и признав за ним право собственности на:2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Признать право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО80 ФИО86 в пользу ФИО80 ФИО87 в счет разницы стоимости имущества 307924 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.