Решение № 2-1639/2021 2-1639/2021~М-428/2021 М-428/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1639/2021

дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ООО «СК Консоль-Строй ЛТД», ООО «Консоль ЛТД» о защите прав потребителей, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК Консоль-Строй ЛТД» о защите прав потребителей, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён Договор паевого участия в строительстве, по которому обязались действовать совместно для достижения общей цели: проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию бизнес-центра с гостиничным комплексом <адрес>, по окончании строительства которого истцу выделяется доля пайщика в виде 2-х комнатных апартаментов стр. 1 на 3-м этаже общей проектной площадью 96,74 кв.м., планируемый срок сдачи объекта – ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного Договора истец выплатила денежные средства в размере 239 513,25 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Дополнительное соглашение, в соответствии с которым планируемый срок сдачи объекта – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушает условия заключенного Договора, бизнес-центр с гостиничным комплексом <адрес> не достроен, в эксплуатацию не введен, в связи с чем выделение доли пайщика не предоставляется возможной. На основании выше изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит суд:

1. расторгнуть Договор паевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО3, ООО Фирма «Консоль ЛТД» и ООО Строительная компания Консоль-Строй ЛТД»;

2. взыскать с ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» в пользу ФИО3, уплаченные по Договору, денежные средства в размере 239 513, 25 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа;

3. взыскать с ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» в пользу ФИО3 штраф, установленный Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере 119 756,62 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа;

4. взыскать с ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» в пользу ФИО3 неустойку в размере 24 469,75 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа.

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «Консоль ЛТД».

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО2 возражал против удовлетворения, просил отказать, поддержал ранее поданное ходатайство об уменьшении неустойки, а также заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, подлежащие применению нормы права, определяются судом с учетом установленных им обстоятельств.

Согласно статье 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации), и одновременно - один из способов реализации права каждого на жилище (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости").

В соответствии с частью 2 статьи 27 названного Федерального закона его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу - начиная с 1 апреля 2005 года. Договоры участия в долевом строительстве таких домов (объектов недвижимости), заключенные в соответствии с данным Законом, подлежат государственной регистрации в силу части 3 его статьи 4 также начиная с указанной даты.

К отношениям, возникшим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены до указанной даты, в целях приобретения в собственность жилого или нежилого помещения исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются общие положения гражданского законодательства об обязательствах, возникающих из договора, положения об отдельных видах обязательств, а также законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей. Применительно к рассмотрению судами гражданских дел, возникающих из таких отношений, сохраняют свою силу правовые позиции, изложенные в Обобщении практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов (утверждено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, опубликовано в "Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации", 2003, N 2).

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у них правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только названными в нем способами:

1) на основании договора участия в долевом строительстве;

2) путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида - жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах;

3) жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

При рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей гражданами денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома (иного объекта недвижимости) и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме (ином объекте недвижимости) в собственность, но совершенных в нарушение требований Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", независимо от наименования заключенного сторонами договора следует исходить из существа сделки и фактически сложившихся отношений сторон. В таких случаях, если судом установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей указанным требованиям, действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", в том числе меры ответственности, им предусмотренные. К отношениям, вытекающим из таких договоров, заключенных гражданами - участниками долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

В порядке ст. 4 ФЗ № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее – договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 1).

Согласно ч. 1 статьи 6 ФЗ № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющий отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 данной статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Пайщик) и ООО фирма «Консоль ЛТД» (Фирма), и ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (Общество) заключили Договор паевого участия в строительстве №

В соответствии с п. 1.1 Договора участники по настоящему договору без образования юридического лица на основе объединения своих паевых вкладов обязуются совместно действовать для достижения общей цели: проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию бизнес-центра с гостиничным комплексом <адрес>

Согласно п. 1.2 Договора планируемый срок выделения «доли пайщика» - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 Договора ФИО3 (Пайщик) обязуется в качестве своего вклада по настоящему договору внести ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (Обществу) денежные средства (пай), общая сумма которого на дату заключения настоящего договора составляет 290 220 долларов США, возможна оплата в российских рублях через официального представителя ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (Общества) в Москве – ООО «Консоль Северо-Запад» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, по официальному курсу Центрального Банка на момент внесения, следующим образом:

87 066 долларов США – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

оставшаяся сумма Пая в размере 201 600 долларов США вносится ежемесячно равными долями на счет ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (Общества) (18 раз х 11 200 долларов США) до 20 числа каждого месяца начиная с июня 2014 года;

последний взнос – 1554 долларов США – в течении 10-ти календарных дней после замеров БТИ и уточнения фактической площади «доли пайщика» путем подписания Участниками соответствующего дополнительного соглашения, но не позже даты подписания Акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию Объекта (или пусковой очереди, в которой находится «доля пайщика» - в случае сдачи Объекта очередями.

В соответствии с п. 3.6.1 ООО фирма «Консоль ЛТД» (Фирмой) и ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (Обществом) - Пайщику по окончании строительства «Объекта» из созданной Участниками общей долевой собственности выделяется его доля в натуре, именуемая в дальнейшем «доля Пайщика», в виде – 2-х комнатных апартаментов стр. № на 3-м этаже общей проектной площадью 96,74 кв.м. (определенной по внутренним размерам помещений «доли Пайщика» без отделки) в указанном в п. 1.1 настоящего Договора «Объекте», с отделкой в соответствии с паспортом отделки (Приложение № к настоящему договору).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ООО фирма «Консоль ЛТД» и ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» было заключено Дополнительное соглашение к договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

Изложен пункт 1.2. Договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, в следующей редакции: Планируемый срок выделения «доли Пайщика» (см. п. 3.6.1. Договора) - ДД.ММ.ГГГГ;

Изложен пункт 3.1 Договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, в следующей редакции: Пайщик обязуется в качестве своего вклада по настоящему договору внести денежные средства (далее-Пай), Обществу (ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД»), на счет, указанный в настоящем договоре, общая сумма которого на дату заключения настоящего договора составляет 286 967,38 долларов США, в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на момент зачисления на расчетный счет или внесения в кассу Общества, следующим образом:

экв. 239 513,25 долларов США - внесено по настоящему договору на счет Общества;

экв. 47 454,13 долларов США - вносится ежемесячно равными долями на расчетный счет или в кассу Общества (9 раз х экв. 5 272,68 долларов США), начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца в пользу ответчика по Договору паевого участия в строительстве №) от ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 165 466 долларов США, а по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору №) от ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 47 454,13 долларов США, общая сумма внесенных ФИО3 денежных средств составила 239 513,25 долларов США.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона N 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

В случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения (ч. 4 ст. 9 Закона).

Ответчиком не оспаривались обстоятельства привлечения денежных средств гражданина, как и не оспаривались обстоятельства того, что в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по окончании строительства объекта – бизнес-центр с гостиничным комплексом <адрес>, ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» должно было выделить долю истца в виде – 2-х комнатных апартаментов стр. № на 3-м этаже общей проектной площадью 96,74 кв.м., в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части расторжения Договора паевого участия в строительстве №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО3, ООО Фирма «Консоль ЛТД» и ООО Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 16 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" денежной единицей на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя является рубль. С 1 июня 2014 г. расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием физических лиц, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся наличными деньгами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Вывод о том, в какой валюте определяется долг и осуществляется платеж по конкретному денежному обязательству, должен основываться на толковании заключенного сторонами договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных правовых норм, акта их толкования, а также условий, согласованных сторонами, денежное обязательство выражено в долларах США, соответственно, денежные обязательства подлежат оплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации.

Стороной истца в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» денежных средств в размере 239 513, 25 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 9 статьи 4 ФЗ N214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительств исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательств Российской Федерации о защите прав потребителей применяется лишь в части, им не урегулированной.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Ф N17 от 28.06.2012 г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ не была удовлетворена, т.е. в добровольном прядке требования ФИО3 не выполнены.

Исходя из установленной судом суммы долга в размере 239 513,25 долларов США, сумма штрафа согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составит – 119 756,62 долларов США, в связи с чем исковые требования ФИО3 в части взыскания с ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» в пользу истца штрафа, установленного Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере 119 756,62 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа также подлежат удовлетворению. Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности в отношении требований о взыскании штрафа не могут быть приняты во внимание, так как ответчик не выполнил обязательства по Договору паевого участия в строительстве №) от ДД.ММ.ГГГГ, по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, на момент получения претензии, требование потребителя в добровольном порядке не исполнены.

В удовлетворении исковых требования истца в части взыскания с ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» в пользу ФИО3 неустойки в размере 24 469,75 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа, суд отказывает, в связи с тем, что стороной истца были не в полном объеме исполнены условия Договора паевого участия в строительстве №) от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по внесению денежных средств. Как указывалось судом ранее, стороной истца во исполнение заключенного Договора и Дополнительного соглашения в пользу ответчика должна была перечислить денежные средства в размере 286 967,38 долларов США, а фактически ФИО3 внесла в пользу ответчика сумму в размере 239 513,25 долларов США, в связи с чем недоплата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 47 454,13 долларов США.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности в отношении взыскания неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Право на иск о защите нарушенного права возникло у ФИО3 в октябре 2016 года.

ФИО3 обратился с иском к ответчикам только ДД.ММ.ГГГГг., то есть с пропуском 3-х летнего срока исковой давности.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В данном случае, учитывая, что сумма удовлетворенных исковых требований ФИО3 составляет 359 269,87 долларов США, сумма государственной пошлины рассчитывается судом по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ООО «СК Консоль-Строй ЛТД», ООО «Консоль ЛТД» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор паевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО3, ООО Фирма «Консоль ЛТД» и ООО Строительная компания Консоль-Строй ЛТД».

Взыскать с ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 239 513, 25 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день.

Взыскать с ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» в пользу ФИО3 штраф, установленный Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере 119 756,62 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» в бюджет муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко