Решение № 2-1481/2025 2-1481/2025~М-890/2025 М-890/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-1481/2025

УИД 52RS0045-01-2025-001439-98

Дело № 2-1481/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО АКБ «Приморье» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору займа, судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО АКБ «Приморье» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, требования мотивированы тем, что **** между сторонами заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере - 1685393 руб., которые ответчик обязалась возвратить в срок до **** и уплатить проценты в соответствии с графиком. Дополнительным соглашением от **** процентная ставка установлена в 8,5 процентов годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик условия договора нарушает, в связи с чем, в его адрес направлено требование о досрочном погашении кредитных обязательств. Требование не исполнено, по состоянию на **** у ответчика имеется задолженность в общей сумме 919013 рублей 19 копеек, из которых: 838717 руб. 02 коп. основанной долг, 57118 руб. 28 коп. проценты, 17892 руб. пени на основной долг и 5284 руб. 97 коп. пени на проценты.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 919013 рублей 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23380 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Приморье» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.

На основании материалов дела судом установлено, что **** между ПАО АКБ «Приморье» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере - 1685393 руб., которые ответчик обязалась возвратить в срок до **** и уплатить проценты в соответствии с графиком.

Дополнительным соглашением от **** процентная ставка установлена в 8.5 процентов годовых.

Сумма заемных денежных средств перечислена банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Пунктом 1.12 договора предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый нарушения обязательства.

В период пользования займом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в общей сумме 919013 рублей 19 копеек, из которых: 838717 руб. 02 коп. основанной долг, 57118 руб. 28 коп. проценты, 17892 руб. пени на основной долг и 5284 руб. 97 коп. пени на проценты, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Ответчиком спорный договор и размер задолженности по нему не оспорены.

В связи с существенными нарушениями условий договора банк **** направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту, в котором требовал досрочно вернуть всю сумму кредита и иные суммы в соответствии с условиями договора в срок до ****.

Требование банка ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается представленной выпиской из ссудного счета ответчика.

С представленным истцом расчётом суд соглашается, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, который не противоречит действующему законодательству, оснований сомневаться в финансовых документах истца у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик погасил задолженность, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23380 рублей, несение данных расходов подтверждается платежным поручением № от ****.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Приморье» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу ПАО АКБ «Приморье», ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 253601001, сумму задолженности по кредитному договору № от **** в размере 919013 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23380 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья

Э.В. Ковалев