Решение № 2А-2433/2024 2А-2433/2024~М-1239/2024 М-1239/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2А-2433/2024

Дело № 2а-2433/2024

32RS0001-01-2024-002016-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Качуриной Н.В.,

при секретаре Дурмановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области к ФИО1 о взыскании штрафа за налоговое правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее по тексту – УФНС России по Брянской области) обратилось в суд с настоящим административным иском к ФИО1, о взыскании штрафа за налоговое правонарушение, указывая на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ИФНС России по г.Брянску представлено по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью уведомление о контролируемых иностранных компаниях за 2020,из которого следует, что налогоплательщик является учредителем иностранной организации <данные изъяты>,доля участия ФИО1 в данной организации составляет 100%..Срок представления уведомления о контролируемых иностранных компаниях за 2020 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.В нарушение п.2.ст.25.14 НК РФ уведомление о контролируемых иностранных компаниях представлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.Решением ИФНС по г.Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за налоговое правонарушение предусмотренное п.1 ст.129.6 НК РФ, за которое установлена ответственность в виде штрафа <данные изъяты>Указанное решение вступило в силу 07.03.2023.Штраф в добровольном порядке ФИО1 не уплачен.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен 25.12.2023.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 48 НК РФ, гл. 32 КАС РФ, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 штраф в размере <данные изъяты>

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 просила в иске отказать, поскольку контролируемая иностранная компания с момента образования деятельность не вела, прибыли не было, заработная плата не начислялась, кроме того, пояснила, что в указанный период проходила лечение, в связи с чем, не могла подать сведения в установленные законодательством сроки.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уведомлять налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица в порядке и сроки, предусмотренные статьей 25.14 Налогового кодекса Российской Федерации о своем участии в иностранных организациях (в случае, если доля такого участия превышает 10 процентов).

Согласно пункту 1 статьи 25.14 НК РФ налогоплательщики, признаваемые налоговыми резидентами Российской Федерации, в случаях и порядке, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, уведомляют налоговый орган о контролируемых иностранных компаниях (далее - КИК), контролирующими лицами которых они являются (подпункт 2).

По общему правилу пункта 2 статьи 25.14 Налогового кодекса Российской Федерации соответствующее уведомление представляется в срок для физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли контролируемой иностранной компании в соответствии с главой 23 или 25 названного Кодекса.

За непредставление контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях за календарный год пунктом 1 статьи 129.6 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты> по каждой контролируемой иностранной компании, сведения о которой не представлены.

Судом установлено, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ИФНС России по г.Брянску представлено по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью уведомление о контролируемых иностранных компаниях за 2020,из которого следует, что налогоплательщик является учредителем иностранной организации <данные изъяты>,доля участия ФИО1 в данной организации составляет 100%..Срок представления уведомления о контролируемых иностранных компаниях за 2020 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.В нарушение п.2.ст.25.14 НК РФ уведомление о контролируемых иностранных компаниях представлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.Решением ИФНС по г.Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за налоговое правонарушение предусмотренное п.1 ст.129.6 НК РФ, за которое установлена ответственность в виде штрафа <данные изъяты>Указанное решение вступило в силу 07.03.2023.Штраф в добровольном порядке ФИО1 не уплачен.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя при этом из того, что налоговым органом в отношении ФИО1 приняты законные и обоснованные решения, которые не нарушают права административного ответчика, кроме того, доводы административного ответчика были учтены налоговым органом при вынесении решения, штраф снижен в 32 раза, в связи с чем, с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области (ИНН/КПП <***>/770801001) штраф в размере <данные изъяты>, с перечислением по следующим реквизитам:

получатель: Казначейство России (ФНС России), р/с получателя средств 03100643000000018500; ИНН <***>; КПП 770801001; Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК Тульской области г. Тула, БИК 017003983, корреспондентский счет: 40102810445370000059, КБК 18201061201010000510, уникальный идентификатор начислений (УИН) должника: 18203200230012677004.

Взыскать с ФИО1 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Качурина

Решение принято в окончательной форме - 24.10.2024 г.

Председательствующий судья Н.В. Качурина