Приговор № 1-175/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года

................

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Мочернюк М.В.,

Адвоката Алиева Э.А., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимой ФИО1,

Потерпевшего Г.Ю.И.,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, гражданки РФ, образование среднее специальное, незамужней, имеющей на иждивении дочь 00.00.0000 года рождения, работающей ООО «иные данные», зарегистрированной по адресу: ................, и проживающей по адресу: ................, ул. ................, ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

С 11 часов 00 минут 00.00.0000 до 20 часов 00 минут 00.00.0000 участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по городскому округу Лобня Г.Ю.И., назначенный на должность приказом ОМВД России по городскому округу Лобня № л/с от 00.00.0000 , являясь представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Законом РФ «О Полиции» и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 00.00.0000 начальником ОМВД России по г.о. Лобня полковником полиции П.Г.В., который находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, был одет в специализированную форму сотрудника полиции со знаками различия.

00.00.0000 примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь в служебном автомобиле иные данные», с государственным регистрационным номером № по адресу: ................А, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по городскому округу Лобня Г.Ю.И., назначенного на должность приказом ОМВД России по городскому округу Лобня № л/с от 00.00.0000 , который находился в форменном обмундировании и осуществлял свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 00.00.0000 начальником ОМВД России по г.о. Лобня полковником полиции П.Г.В., выражая свое недовольство законным требованиям сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в причинении физической боли и телесных повреждений потерпевшему и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанесла кулаком правой руки Г.Ю.И. не менее двух ударов в область лица и один удар в грудь. Далее оказывая сопротивление Г.Ю.И. ФИО1 поцарапала потерпевшему кисти рук, области шеи, надплечье, после чего схватила Г.Ю.И. за форменное обмундирование и оторвала погон на форменной куртки.

Своими действиями ФИО1 причинила Г.Ю.И. ушиб мягких тканей носа, кровоизлияние на внутренней поверхности верхней губы, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, полосовидные ссадины на левой боковой поверхности шеи, на левом надплечье, на кистях рук, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Потерпевший Г.Ю.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, исковых требований к подсудимой не имеет.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ признает правильной, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности, а также мнение потерпевшего, ее состояние здоровья и состояние здоровья дочери.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также наличие на иждивении 2 детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершено преступление средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершено преступление средней тяжести, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимую, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, то суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции её от общества, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, суд назначает наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Суд убежден, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни её семьи, и будет способствовать исправлению осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ................ (ГСУ СК России по ................ л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/771601001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

БИК 044525000

р/с 40№

КБК 41№

ОГРН <***>

ОКТМО 45355000

Вещественные доказательства по делу: форменная кофта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.о. ................, изъятая в ходе выемки 00.00.0000 – переданные на хранение потерпевшему Г.Ю.И. – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ю.В. Усачева