Решение № 2-4715/2025 2-816/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-4715/2025

К делу № 2-816/2026

УИД 23RS0048-01-2025-001326-33


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 19 февраля 2026г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при помощнике судьи Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа/кредита №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у ответчика по договору образовалась взыскиваемая задолженность. На основании договора уступки права требования №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Финтраст», договора уступки права требования от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между конкурсным управляющим ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» (переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования к ответчику основного долга, процентов. Росит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383792 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12094 руб. 82 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства (ШПИ №), суду об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк», правопреемником которого является ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается копией кредитного договора, заявлением-анкетой на предоставление кредита подписанных сторонами.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору перед должником, передав кредитные средства ответчику в сумме 300000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с неисполнением договорных обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по указанному договору, которая согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 383792 руб. 97 коп., и состоит из основного долга в размере 273565 руб. 80 коп., процентов в размере 110227 руб. 17 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

С учетом вышеизложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12094 руб. 82 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383792 рубля 97 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 273565 рублей 80 копеек, задолженности по процентам в размере 110227 рублей 17 копеек, а также судебные расходы в размере 12094 рубля 82 копейки, а всего взыскать 395887 рублей 79 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 26.02.2026г.

Председательствующий Толстенко Н.С.