Решение № 2-3218/2019 2-3218/2019~М-2866/2019 М-2866/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-3218/2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО6,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 действующей от себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица: ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 действующая от себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником 1/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, куда с ее согласия была зарегистрирована ФИО3

С 2017 ФИО3 в доме не проживает, ее личного имущества в квартире не имеется, совместно хозяйства с ней не ведет. Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-<адрес> указав в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила, доказательств по существу рассматриваемых требований не представила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица, заявивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также ответчика, неявку которого суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Представитель истца ФИО6 при рассмотрении дела исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду показала, что ФИО3 является дочерью ФИО11 ФИО3 Л.А. с согласия истца была зарегистрирована в спорном жилом помещении для получения социальных пособий, однако в него не вселялась, расходы по содержанию жилого помещения не несла, ее вещи в доме отсутствуют. В отношении сына ФИО2 ответчик лишена родительских прав, ФИО4 назначена опекуном ребенка, который проживает совместно с истцом в указанном жилом помещении. Истец не чинил препятствия вселению ФИО3 в жилое помещение, она добровольно в него не вселялась.

Свидетель ФИО8 при рассмотрении дела показала, что является матерью ФИО4, ФИО3 приходится ей внучкой. ФИО3 длительный период не видела, не общается с ней, поскольку та ведет праздный образ жизни, в доме не проживает, ее вещей в доме нет, с ребенком не встречается. Расходы по содержанию дома несет ФИО4

Свидетель ФИО9 при рассмотрении дела показал, что является гражданским супругом ФИО4, с которой совместно проживает длительное время по адресу: <адрес>-73. ФИО3 никогда не видел, в доме она не проживает, ее вещей в доме не имеется, расходы по содержанию дома несет он совместно со ФИО4

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО4, несовершеннолетний ФИО1 и ФИО5 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в которой с согласия собственников в ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства ФИО3, являющаяся дочерью ФИО4

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается местожительство их законных представителей - родителей.

Вместе с тем, в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена опекуном ФИО2.

При рассмотрении дела установлено, что с момента регистрации в жилом помещении ФИО3 в него не вселялась, не проживала, расходы по его содержанию не несла, общего хозяйства с лицами в нем проживающими не вела, ее вещи в доме отсутствуют, что в том числе подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели.

Требование собственника квартиры о снятии с регистрационного учета ответчиком не исполнено, соглашение между истцом и ответчиком на день рассмотрения дела о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует.

Суд учитывает, что конституционное право на жилище, предусмотренное ст.40 Конституции РФ, произвольно ограничено быть не может.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходя из положений ст.31 ЖК РФ, а также учитывая, что ответчик в дом не вселялся, длительный период в нем не проживает, по требованию истца добровольно с регистрационного учета не снимается, суд полагает установленным факт нарушения прав истца как собственника жилого помещения действиями ответчика, который вопреки воле истца, без его согласия чинит препятствия в осуществлении прав истца и иных собственников пользования, владения и распоряжения принадлежащим им жильем по своему усмотрению.

Доказательства, объективно подтверждающие наличие между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования домом, а также наличие иных оснований, в силу которых право пользования жилым помещением за ответчиком должно быть сохранено, в суд предоставлены не были.

Доказательств того, что ответчику чинились препятствия во вселении в спорный дом, а также то, что выезд из жилого помещения ответчика носил вынужденный характер, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При этом ФИО3 зная о существе рассматриваемого дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств их необоснованности.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном не вселении ответчика в жилое помещение, принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но по указанному адресу длительный период не проживает добровольно, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, намерений вселиться в спорную квартиру ответчик, как и претензий к истцу о вселении, не предъявлял. Обратного суду не представлено.

В отношении сына, проживающего в спорном жилом помещении ответчик лишена родительских прав. Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в том числе установленных ч.4 ст.31 ЖК РФ, судом не установлено. Своим бездействием ответчик ограничивает право истца и иных собственников пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом по своему усмотрению.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>-<адрес> подлежат удовлетворению.

Не проживая в жилом помещении, ответчик сохраняет в нем регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Действия ответчика, который длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, является злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч. 1 ст.10 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением в силу указанных положений будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 действующей от себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова