Решение № 2-1296/2017 2-1296/2017~М-875/2017 М-875/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1296/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Лебедевой А.Б.

при секретаре Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был нанесен вред автомобилю - <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1. ДТП произошло по вине водителя Х.Р.С., управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Свою вину Х.Р.С. подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО1 о страховой выплате. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возвратило указанное заявление, в связи с тем что поврежденное транспортное средство не было представлено страховой компании для осмотра. В рамках рассмотрения его заявления о страховой выплате ПАО СК «Росгосстрах» дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направляло ему телеграммы с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы. В ответ на указанные требования им в адрес ПАО СК «Росгосстрах» были представлены уведомления о невозможности предоставить транспортное средство на осмотр. Указанными уведомлениями он в адрес ПАО СК «Росгосстрах» сообщил, что осмотр повреждений автомобиля <...> г/н №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ДД.ММ.ГГГГг. в <...> по <адрес>, о чем Росгосстрах надлежащим образом уведомлено телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ. (вручена ДД.ММ.ГГГГ.). Росгосстрах явку своего представителя не обеспечило. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ. ООО <...> восстановительные расходы (затраты на ремонт с учетом износа) составляют <...> рулей. Возврат его заявления о страховой выплате является неправомерным. В настоящее время автомобиль продан. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия. В настоящее время ответ на претензию не получен, срок рассмотрения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ФИО1 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере <...> рублей <...> копеек, расходы на экспертизу <...> рублей, расходы по оплате услуг Почты России по отправке телеграммы в размере <...> руб., неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., а также неустойку, рассчитанную по день вынесения решения, в пределах установленного лимита <...> рублей, штраф в связи с неудовлетворением требований в добровольном порядке.

Позднее от истца поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котом просит также взыскать сумму морального вреда в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца К.Е.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях на отзыв ответчика, оглашенных в судебном заседании (л.д. 119-125).

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Е.Т.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д.69-72). В котором указано, что страховой компанией при обращении потерпевшей с заявлением о страховом случае были своевременно предприняты все необходимые меры для урегулирования убытка, а именно: К.Е.С. был уведомлен о необходимости предоставления автомобиля на осмотр ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако уведомления проигнорировал. Таким образом, страховщик был лишен возможности осмотреть поврежденный автомобиль и произвести выплату. В действиях истца усматривается злоупотребление правом на получение страхового возмещения. В случае удовлетворения исковых требований истца ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых неустойки, расходов на проведение оценки, на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и <...> государственный регистрационный знак № под управлением Х.Р.С..

В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.

ДТП стало возможным в результате нарушения водителем Х.Р.С. требований Правил дорожного движения РФ, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается ответчиком.

В действиях другого водителя нарушений ПДД не усматривается.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на дату ДТП, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (пункт 1).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (пункт 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 11).

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (пункт 12).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (пункт 13).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14).

ФИО1 обратился к страховщику - ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимых для выплаты страхового возмещения документов. Заявление получено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением и не отрицается ни истцом, ни ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 телеграмму-уведомление об организации осмотра поврежденного автомобиля по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с <...> до <...> час.

Поскольку в указанную дату автомобиль не был предоставлен к осмотру, страховщик повторно направил телеграмму истцу об организации осмотра автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из предоставленных в дело уведомлений, а также не оспаривается истцом, обе телеграммы страховщика были получены истцом. Однако транспортное средство не было представлено на осмотр.

При этом ФИО1, обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложил заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, истец ссылается на то, что им ранее направлялась телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ о проведении осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в <...> по <адрес>

По результатам осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ООО <...> с которым истец заключил договор на проведение независимой экспертизы, дано заключение о стоимости ремонта автомобиля истца с учетом износа в сумме <...> рублей <...> копеек.

Однако действия истца по непредоставлению автомобиля к осмотру по месту нахождения страховщика в согласованную со страховщиком дату нарушают порядок осуществления страховой выплаты, предусмотренный п.п. 10-14 ст.12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.

Более того, ФИО1 направлено уведомление о проведении осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ до обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая, что также противоречит требованиям действующего законодательства.

По смыслу вышеуказанных положений закона страхователь обязан предоставить поврежденный автомобиль к осмотру в согласованную со страховщиком дату и по месту нахождения страховщика, при этом истец не вправе в одностороннем порядке определять время и место осмотра.

Поскольку ответчик дважды направлял в адрес истца телеграммы с уведомлением о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр, которые были получены истцом, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило возложенную на него п.11 ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года и п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность организовать осмотр транспортного средства в установленный законом срок (5 рабочих дней).

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции федерального закона №223-ФЗ от 21.07.2014 года при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу положений п. 5 ст. 16.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Учитывая, что обстоятельств, указывающих на недобросовестность действий страховой компании, материалы дела не содержат, выплата страхового возмещения не была произведена по вине самого истца, права на проведение независимой оценки поврежденного автомобиля у истца не возникло, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг независимой экспертизы не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что наступление страхового случая подтверждено доказательствами, автомобиль истца к настоящему времени продан, основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере, который установлен экспертом ООО <...><...> рублей <...> копеек.

Предоставленное в дело заключение ООО <...> о размере стоимости восстановительного ремонта ответчик не оспаривал.

Учитывая, что не установлено нарушений прав потребителя, компенсация морального вреда взысканию с ответчика не подлежит.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей <...> коп., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <...> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме <...> рублей <...> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: А.Б. Лебедева