Постановление № 5-228/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 5-228/2026

дело № 5-228/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2026 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1 ГермА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам состава административного правонарушения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение: №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

15.04.2025 года в 13 ч. 23 мин. водитель ФИО1, управляя т/с «Лада» г/н №, двигаясь по ул. Восточно-кругликовская со стороны ул. Школьная в сторону ул. Жлобы, при повороте налево на ул. Жлобы, допустила проезд на запрещающий сигнал светофора в следствии чего допустила столкновение с мотоциклом «Ямаха» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося на разрешающий сигнал светофора по ул. Восточно-кругликовская со стороны ул. 40 лет Победы в сторону ул. Жлобы. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 признала свою вину, сожалела о случившемся, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как наличие водительского удостоверения ей необходимо.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, готовы возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №23ДД230453 от 27.01.2026, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, рапортом сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УВД России по г. Краснодару, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, заключением СМЭ № 5489/2025, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, судья находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта.

Подвергать сомнению достоверность указанных документов оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Судья, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения. С учетом обстоятельств дела, судья полагает правильным назначить правонарушителю административное наказание в виде штрафа, так как именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ГермА. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г. Краснодару);

ИНН: <***>

КПП: 230901001

номер счета получателя платежа: 03100643000000011800

ОКТМО: 03701000

Наименование банка: ОКЦ № 1 ЮГУ Банка России г. Краснодар//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК: 010349101

УИН: 18810423267770002468

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья –