Решение № 2А-1454/2021 2А-1454/2021~М-1256/2021 М-1256/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-1454/2021

Дело № 2а-1454/2021

76RS0022-01-2021-001760-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев административный иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1, старшему судебному приставу Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2, Заволжскому РОСП г.Ярославля, УФССП России по Ярославской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором оспаривает бездействия судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО задолженности по кредитному договору в размере 12 501,56 руб. в пользу взыскателя ООО Хоум кредит энд финанс банк, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Просил обязать начальника Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП России по Ярославской области организовать работу по его восстановлению, привлечь судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.

Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3 представила письменные возражения на иск.

Иные участвующие в деле лица о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из смысла ст.ст.218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, все действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, в конечном итоге должны быть направлены на полное и своевременное исполнение исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ на административного истца возлагается обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов.

Из отзыва Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № с ФИО взыскана задолженность по кредитному договору в размере 12 501,56 руб. в пользу взыскателя ООО Хоум кредит энд финанс банк. Судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи невозможностью установить местонахождение должника и его имущества. Исполнительный документ возвращен взыскателю - ООО Хоум кредит энд финанс банк.

В соответствии с Приложением к Приказу ФССП России от 10.12.2010 № 682 после окончания исполнительного производства срок хранения исчисляется с момента его окончания и составляет 5 лет. В данном случае исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения истек, исполнительное производство уничтожено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых действий службы судебных приставов противоречащими закону и нарушающими права и законные интересы истца.

По сведениям УФМС России по ЯО ФИО4 снята с регистрации по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Поскольку порядок возбуждения дел об административных правонарушениях предусмотрен законодательством об административных правонарушениях, требование истца о привлечении судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ не может быть предметом рассмотрения в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заволжский районный суд г.Ярославля.

Судья Т.Ю. Мостовая