Апелляционное определение № 33-45360/2025 от 14 декабря 2025 г.Московский областной суд (Московская область) - Гражданское Судья: Жукова О.В. дело <данные изъяты> УИД 50RS0<данные изъяты>-73 <данные изъяты> 15 декабря 2025 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г., судей: Горячевой М.Н. и Миридоновой М.А. при ведении протокола помощником судьи Мизюлиной Л.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, о проведении строительных работ, по частной жалобе ФИО3 на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о назначении судебной экспертизы в части приостановления производства по делу. заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения ФИО3, его представителя ФИО5, представителя ФИО1 – ФИО6 У С Т АН О В И Л А : В производстве Истринского городского суда <данные изъяты> находится гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, о проведении строительных работ. По ходатайству ФИО1 определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФИО7 и ФИО8, расходы по оплате возложены на ФИО1 и производство по делу приостановлено. В частной жалобе ФИО3 просит определение суда в части приостановления производства по делу в связи с назначением по делу судебной экспертизы отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда. Согласно положениям ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при назначении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Согласно абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба (ст. 218 ГПК РФ). Из материалов дела усматривается, что у суда имелась необходимость в назначении по делу судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, поскольку для разрешения возникшего спора необходимы специальные познания. Принимая во внимание, что судебная экспертиза является одним из доказательств и подлежит соответствующей оценке наряду с иными доказательствами в установленном законом порядке, суд первой инстанции действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, обоснованно приостановил производство по делу до получения результатов данной экспертизы. Данные выводы суда первой инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права и обстоятельствам дела. Доводы жалобы в части поставленных вопросов эксперту и в части отсутствия мотивов о необходимости назначения экспертизы не влияют на правильность вывода суда о приостановлении производства по делу, что соответствует положениям статьи 216 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без- изменения, частную жалобу ФИО3 без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>. Суд:Московский областной суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Тегунова Наталия Германовна (судья) (подробнее) |