Приговор № 1-236/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-236/2021

Дело № – 236н//2021 ОБЩИЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 17 марта 2021 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего АО «Коломенский завод», шеф-инженером второй категории, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 20.11.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, расположенной в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своей супругой ФИО4 №1, в процессе ссоры с последней, по поводу проживания в его квартире отца ФИО4 №1 – ФИО8, являющегося инвалидом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не предвидя наступление смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления его смерти, вынес волоком ФИО8, который заведомо для него находился в беспомощном состоянии и не мог оказать соответствующего сопротивления его действиям, в подъезд дома, при этом ФИО8 не менее четырех раз соударялся о поверхность пола верхними и нижними конечностями, где положил его на бетонный пол лестничной клетки, после чего, в тот же период времени, находясь на лестничной клетке первого этажа подъезда № <адрес>, стал избивать ФИО8, нанеся ему при этом не менее десяти ударов ногой в различные части лицевой области головы.

С полученными телесными повреждениями ФИО8 машиной скорой медицинской помощи был госпитализирован в ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Умышленными действиями ФИО3 ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы – множественных ран, кровоподтеков и внутрикожных кровоизлияний на лице и волосистой части головы, кровоизлияний в мягких тканях данных областей, перелома верхней челюсти по типу ЛЕ-ФОР1, многооскольчатым переломом костей носа, двустороннего тотального субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в кору мозга на латеральной поверхности правой височной доли мозга. Указанное повреждение является опасным для жизни, и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (согласно п. 6.1.3 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ);

- ссадин и кровоподтеков в области правого лучезапястного сустава, левой кисти, на правой и левой стопе. Вышеуказанные телесные повреждения обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому не причинили вреда здоровью (согласно п. 9 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Смерть ФИО8 наступила в ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ» по адресу: <адрес> революции, <адрес> 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, от закрытой черепно-мозговой травмы, в виде ушиба головного мозга, двусторонних субарахноидальных кровоизлияний, осложнившейся развитием травматического отека головного мозга. Между причиненным ФИО2 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, он – ФИО3 умышленно причинил ФИО8 который, заведомо для него находился в беспомощном состоянии, тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 Д.В. виновным себя признал полностью и показал, что проживает в четырехкомнатной <адрес>.18 по <адрес> совместно с женой ФИО4 №1 и ее малолетним сыном от первого брака ФИО5. 18.11.2020г. вечером около 18-00 часов он встретил супругу после работы, зашли в магазин, купили бутылку вина, чтобы отметить годовщину свадьбы, которую он пропустил, т.к. находился в командировке. Когда пришли домой, супруга ФИО4 №1 сначала стала ухаживать за своим парализованным отцом, которого перевезла к ним в квартиру, когда он находился в командировке, потом сели ужинать, стали пить купленное вино. Между ними начался разговор по поводу отца супруги, т.к. она уставала с ним, помощи никакой нет, его (ФИО16) тоже нет, он постоянно находится в командировках, помочь не может. Никакого решения в ходе разговора они не приняли, между ними началась ссора, которая переросла в скандал. Жена ФИО4 №1 собралась уходить, стала собирать сына, оделась сама. Он сказал ей «Забирай отца», прошел в комнату, взял его, и вынес из квартиры на лестничную площадку. По дороге ФИО6 отец несколько раз выпадал у него из рук. ФИО6 сын ФИО5 выбежал из квартиры, жена Юля убежала за ним. На лестничной площадке ФИО6 отец опять выпал у него из рук, он разозлился еще больше, и стал наносить ему удары ногой в область головы. В этот момент он был босиком или в тапочках, точно не помнит. То, что ФИО6 отец беспомощный, не может оказать сопротивления, он знал. Потом в подъезд забежала жена ФИО4 №1, дальнейшее помнит смутно, его задержали сотрудники полиции. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1 в судебном заседании, с учетом ее показаний на предварительном следствии, о том, что она проживала вместе с супругом ФИО2, сыном от первого брака ФИО5 в <адрес>.18 по <адрес> около 3-х лет до случившегося, 25.10.19г. ими был заключен брак. Квартира принадлежит ФИО2 и его родственникам. С сентября 2020г. с ними стал проживать ее отец, он инвалид, перенес три инсульта и инфаркт, был частично парализован, нуждался в постоянном уходе. Женщина, с которой он проживал, по состоянию здоровья не смогла дальше за ним ухаживать, с разрешения супруга ФИО2, когда последний был в командировке, она перевезла своего отца в указанную квартиру. 18.11.2020г. супруг ФИО2 Д. встретил ее с работы, был выпивши. Они зашли в магазин, взяли бутылку вина, чтобы отметить годовщину свадьбы, т.к. супруг на дату годовщины был в командировке. Сели ужинать, стали выпивать. Между ней и ФИО16 произошел скандал из-за проживания ее отца в квартире ФИО16. Отец требовал большого внимания и ухода, он мог кричать, стучать в стенку соседям, находился в памперсах, в квартире из-за этого был неприятный запах. Она решила припугнуть ФИО16, стала собирать вещи, сына, чтобы уйти из квартиры. Супруг ФИО2 сказал ей: «если уходишь, бери папу с собой», прошел в комнату, где лежал отец, взял его на руки, стал выносить в подъезд, и кинул на лестничной клетке. Ее сын, услышав их ссору, испугался, и выскочил из квартиры, она за ним. Дверь в подъезд захлопнулась, ключа у нее не было. Позвонила в домофон соседям, когда открыли подъезд, увидела, что ее отец лежит на полу на лестничной площадке возле квартиры, у него кровь в районе головы, он был жив. Она подошла, приподняла голову отца, увидела разбитое лицо. Она стала плакать, просить соседей вызвать скорую помощь. Сначала приехали сотрудники полиции, потом скорая. Отца на скорой повезли в больницу, она его сопровождала. В больнице отец скончался. ФИО2 несколько раз устно, и письменно (в письме из СИЗО) приносил ей извинения, она его простила, просит строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что она знает подсудимого ФИО2 как соседа по лестничной клетке более 30 лет, дружила с его матерью, отношения с ФИО16 хорошие. Также знает его супругу ФИО4 №1, ее сына Владислава. О том, что в квартире, помимо ФИО2 его жены ФИО4 №1, и мальчика Владислава, стал проживать кто-то еще, она поняла, т.к. с какого-то времени до случившегося в комнате, смежной с квартирой ФИО16, было слышно, как кто-то стонал. Она потом спросила Владика (сына ФИО4 №1), кто это у них в квартире, он сказал, что это дедушка. Она поняла, что это тяжелобольной человек. 18.11.2020г. она находилась дома. Глубоким вечером, около 23-00 часов, позвонили в домофон, Юля ФИО16 попросила ее открыть дверь в подъезд, по голосу Юля была сильно возбуждена. Она открыла, и сама выглянула в подъезд. Увидела, что на лестничной клетке, головой к ее квартире, ничком на животе лежит мужчина, лицо в крови, тяжело дышит. Юля ФИО16 подбежала к нему, приподняла его лицо, стала кричать «прости, папа, прости». ФИО2 тоже был на лестничной площадке в это время. Она (Свидетель №1) ушла в свою квартиру, вызвала скорую, полицию, позвонила матери ФИО16.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, с учетом показаний на предварительном следствии, о том, что подсудимый ФИО2 Д.В. ее сын, проживал с женой ФИО4 №1 и пасынком Владиком по адресу <адрес>, квартира принадлежит в долях членам их семьи. Примерно с сентября 2020г. в квартире стал проживать также отец ФИО4 №1, он был инвалидом, не мог передвигаться, требовал ухода. Как ей известно, ФИО4 №1 перевезла своего отца в их квартиру с разрешения ФИО2, он в тот момент находился в командировке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-30 часов ей позвонил Владик (пасынок ФИО16), и сказал, что папа (ФИО2 Д.) тащит дедушку на лестниц у, что делать? Она сказала, чтобы вызывали полицию, потом пыталась позвонить сыну. Он трубку не взял, затем вызвала полицию сама. Потом ей позвонила соседка Свидетель №1, сказала, чтобы она приезжала, т.к. «здесь побоище». Она пешком пришла по адресу проживания сына, к тому времени никого уже не было. Сына забрала полиция, Юля с отцом уехала в больницу, дома находился только Владик. Ее сын по характеру взрывной, но очень ответственный. Исправно платил алименты ребенку от первого брака, во всем помогал ей (матери), в том числе материально, обеспечивал жену ФИО4 №1 и ее ребенка, т.к. его отец алименты не платил. Последнее время выпивал по выходным. Много работал, постоянно в командировках, это очень тяжело.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ,/Т. 1 л.д.143-147/ данными при производстве предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, в которых он пояснил, что с 2017 года он работает в ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ», с мая 2020 года в должности врача-нейрохирурга, в его должностные обязанности входит оказание медицинской помощи больным, обследование, назначение лечения и иное согласно его обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ» около 00 часов 10 минут, машиной скорой медицинской помощи был доставлен ФИО8, по его состоянию отметил, что поступил в тяжелом состоянии, не контактный (не разговаривал, мычал), самостоятельно пояснить ничего не мог, на лица имелись ссадины, точно не одна, как ему показалось после побоев. Также добавил, что ФИО8 являлся инвалидом, был парализован на одну сторону, после того как он осмотрел данного пациента, было принято решение о его госпитализации в реанимационное отделение, где ему был проведен комплекс необходимых мероприятий (поставлен катетер, проведена инфузионная терапия (капельницы), а также обработаны и зашиты раны на лице, на сколько сейчас помнит, рваная рана века, рваная рана около бровной дуги, довольно-таки глубокая, а также рана лобной части лица и иные необходимые мероприятия, которые были необходимы для стабилизации состояния больного), после проведения первоначального комплекса мероприятий ФИО8 был оставлен на лечение в реанимационном отделении, где около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ скончался. ФИО11 при доставлении в больницу сопровождала дочь, она же пояснила, что ФИО11 избил ее супруг.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 13.01.2021,/ Т. 1 л.д.153-155/, данными при производстве предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, в которых он пояснил, что в настоящее время он является старшим участковым уполномоченным полиции Колычевского отдела полиции УМВД России по Коломенскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, по указанию оперативного дежурного он выезжал по адресу: <адрес>, подъезд №, где по сообщению в дежурную часть были причинены телесные повреждения ФИО8, с которыми он был доставлен в ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ». По прибытии на вышеуказанный адрес им был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО4 №1, на лестничной клетке и в <адрес> вышеуказанного подъезда и дома, в ходе осмотра ФИО4 №1 пояснила ему, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ней и ее супругом ФИО2 произошел словесный конфликт, во время распития спиртных напитков, в ходе которого он начал выгонять ее из дома, при этом говорил, чтобы она забирала с собой и своего отца инвалида, который с сентября 2020 года проживал совместно с ними, после чего он прошел в помещение комнаты, в которой находился ФИО8 и вынес его в помещение подъезда, где нанес ему телесные повреждения, данные пояснения ФИО4 №1 он отразил в протоколе осмотра места происшествия, также в ходе проведения данного следственного действия ФИО4 №1, участвующая в осмотре ему указывала на помещение комнаты и на место, на котором находился ФИО8 в подъезде, и где ФИО2 Д.В. причинил ему телесные повреждения. Также в ходе данного выезда им была опрошена соседка данной семьи Свидетель №1, из <адрес>, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от звонка домофона, когда она подняла трубку она услышала голос ФИО4 №1, которая просила пустить ее в подъезд, а так же она постоянно причитала «папочка прости», также в помещении подъезда она в этот момент слышала крики и стоны, после того как она открыла дверь домофона, она подошла к двери, приоткрыв входную дверь она увидела, лежащего на полу в подъезде, на лестничной клетке ФИО8 лицом вниз, на животе, под ним была лужа крови, ФИО2 стоял над ним, после того как ФИО4 №1 перевернула ФИО8 она увидела, что на его лице имелись кровоподтеки, он был сильно избит.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от 13.01.2021, /Т. 1 л.д.156-158/ данными при производстве предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, в которых он пояснил, что в настоящее время он состоит в должности полицейского ОБППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в ночную смену, примерно в 23 часа 35 минут, от дежурного поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где, по поступившему в дежурную часть сообщению, хулиганит сын. По приезду по вышеуказанному адресу, пройдя в подъезд № ими был обнаружен ФИО2 Д.В., который по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что в подъезде также находился несовершеннолетний мальчик, который стоял около двери в подъезд, женщина и пожилой мужчина, который лежал на лестничной клетке первого этажа, закутанный в одеяло, на его лице имелись кровоподтеки и ссадины, вокруг него на полу, а также на его лице имелись следы крови, женщина сидела над ним и плакала. Данная женщина пояснила им, что ее супруг – ФИО2 Д.В. причинил телесные повреждения ее отцу, в помещении подъезда, после того как вытащил его из помещения квартиры, также пояснила, что ее отец является инвалидом и самостоятельно не передвигается. ФИО2 Д.В. вел себя адекватно, стоял и молчал, однако после их предложения проследовать в служебный автомобиль, для доставления его в отдел полиции, начал оказывать сопротивление, в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники, после чего посадив его в служебный автомобиль они направились на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, далее доставили ФИО2 в Колычевский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также ими была вызвана скорая медицинская помощь пожилому мужчине. На вопрос следователя: ФИО2 Д.В. пояснял ли Вам, что произошло? Ответ: Нет, на месте происшествия, он просто стоял и молчал. Однако, когда его супруга сказала им, что это он причинил телесные повреждения ее отцу, он начал отрицать данный факт.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 13.01.2021, /Т. 1 л.д.162-163/ данными при производстве предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, в которых он пояснил, что он является фельдшером скорой медицинской помощи в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут на станцию скорой помощи поступил вызов на адрес: <адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу, он зашел в подъезд, где на полу на лестничной клетке первого этажа увидел взрослого мужчину, который лежал лицом вниз, на животе, для осмотра был перевернут на спину. На лице мужчины были множественные ссадины и гематомы лица с кровоподтеками, подробностей данного происшествия он не узнавал. Данного пожилого мужчину они госпитализировали и доставили в ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ».

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 20.11.2020, /Т. 1 л.д.89-101/, согласно которому все участники следственного действия по указанию ФИО2 проследовали по адресу: <адрес>, где подозреваемый ФИО2 Д.В. указал на вход в подъезд в котором ДД.ММ.ГГГГ на лестничной клетке около <адрес> он нанес телесные повреждения ФИО8 Далее ФИО2 Д.В. показал, что он совместно со своей супругой, ее сыном и отцом проживали в <адрес> данного дома, после чего указал на входную дверь в <адрес> из которой ДД.ММ.ГГГГ он вынес ФИО8 на лестничную клетку подъезда. Далее ФИО2 Д.В. пояснил, что необходимо пройти в <адрес>, после чего все участники следственного действия прошли в квартиру, где ФИО2 Д.В. указал в каком направлении находится комната в которой проживал ФИО8 После чего все участники следственного действия проследовали в комнату, где ФИО2 Д.В. указал на кровать на которой ДД.ММ.ГГГГ лежал ФИО8, с которой он поднял его во время конфликта со своей супругой, и решил вынести в подъезд. Далее ФИО2 Д.В. продемонстрировал каким образом он поднял ФИО8 с кровати и вынес его сначала из помещения комнаты, а потом и квартиры. Далее ФИО2 Д.В. пояснил, что ФИО8 выпал из его рук и упал на пол, лицом вниз, таким образом, что ноги лежали в помещении квартиры, а голова и туловище в подъезде (на пороге входной двери). После чего ФИО2 Д.В. указал каким образом и на каком месте упал ФИО8 при помощи манекена. Далее ФИО2 Д.В. пояснил, что он поднял ФИО8 с пола и вынес в подъезд, где положил его на пол лестничной клетки первого этажа, после чего при помощи манекена он продемонстрировал каким образом вынес и на какое место положил. Далее ФИО2 Д.В. пояснил, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ лежал лицом вниз на лестничной клетке первого этажа <адрес>, в это время разозлившись на супругу он правой ногой начал наносить удары по лицу и голове ФИО8, сколько именно раз ударил он сказать не может, так как не считал ударов. После чего на манекене ФИО2 Д.В. продемонстрировал, каким образом и по каким областям он наносил удары ФИО8 на лестничной клетке первого этажа <адрес>. После чего ФИО2 Д.В. пояснил, что как развивались события далее он помнит смутно, помнит только как его забирали сотрудники полиции.

Заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы /Т. 1 л.д.19/ согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который угрожал убить ее отца – ФИО8, являющегося инвалидом, которого он избил ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2020, /Т. 1 л.д.32-35/ согласно которому был проведен осмотр лестничной клетки второго подъезда <адрес> и <адрес> вышеуказанного дома. В ходе осмотра места происшествия, участвующая в осмотре ФИО4 №1 пояснила и показала, где располагался ее отец – ФИО8, которого ФИО2 Д.В. волоком оттащил в помещение подъезда, где нанес ему телесные повреждения, с которыми в последующем ФИО8 бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ МО «Коломеснкая ЦРБ».

Чистосердечным признанием ФИО2 от 19.11.2020, /Т. 1 л.д.49/ согласно которому ФИО2 Д.В. пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО4 №1 и ее несовершеннолетним сыном – ФИО5. В сентябре 2020 года он уехал в долгосрочную командировку в другой город, находясь там ему позвонила его супруга и попросила разрешения перевезти в их квартиру ее отца, который являлся инвалидом, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из командировки ФИО8 находился у них дома в отдельной комнате, в лежачем состоянии, так как самостоятельно передвигаться не мог. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились дома и совместно с ФИО4 №1 распивали спиртные напитки, в ходе распития которых между ними возникла словесная ссора, в частности из-за того, что она перевезла своего отца проживать совместно с ними, ФИО16 оделась, одела ребенка и сказала, что уйдет из квартиры, на что он сказал ей, в таком случае путь она забирает с собой и своего отца, после чего он прошел в помещение комнаты в которой находился ФИО8, взял его под руки, со стороны спины и начал выносить в подъезд на лестничную клетку, где он выпал у него из рук на пол и застонал, его это очень сильно разозлило и он начал наносить ему удары по голове ногой, после чего его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Свою вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Актом судебно-медицинского исследования трупа №,/ Т. 1 л.д.188-207/ согласно заключению которого, при исследовании трупа ФИО8 установлено:

1. При нахождении гр-на ФИО8 в больнице и при судебно-медицинском исследовании трупа было установлено:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма - множественные раны, кровоподтеки и внугрикожные кровоизлияния на лице и волосистой части головы, кровоизлияния в мягких тканях данных областей, перелом верхней челюсти по типу ЛЕ-ФОР1, многооскольчатый перелом костей носа, двусторонние тотальные субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в кору мозга на латеральной поверхности правой височной доли мозга.

1.2.Отек головного мозга и легких. Двусторонняя пневмония (гистологически).

1.3. Ссадины и кровоподтеки в области правого лучезапястного сустава, левой кисти, на правой и левой стопе.

1.4. При судебно-химическом исследовании: в крови и моче от трупа ФИО8 обнаружен бисопролол. В крови, моче и внутренних органах не обнаружены: этиловый спирт, другие лекарственные вещества и наркотические средства, имеющие токсикологическое значение.

1.5 При судебно-гистологическом исследовании: инфильтрирующие кровоизлияния в «мягкие ткани левой височной области» (маркировка №) со слабой лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции, очаги отека стромы, фрагментация мышечных волокон, участки повреждений миоцитов, инфильтрирующие расслаивающие кровоизлияния в«мягкис ткани лобно-теменной области справа» (маркировка №) с выраженной лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции, очаги отека стромы, фрагментация мышечных волокон, участки повреждений миоцитов; субарахноидальное кровоизлияние с формированием свертка в одном из препаратов «латеральной поверхности правой височной доли мозга» (маркировка №), субарахноидальное кровоизлияние с формированием свертка и распространением в вещество мозга во втором препарате «латеральной поверхности правой височной доли мозга» (маркировка №) без признаков резорбции; субарахноидальное кровоизлияние в препарате «латеральной поверхности левой теменной доли мозга» (маркировка №) без признаков резорбции, неравномерное венозное полнокровие головного мозга, наличие периваскулярных кровоизлияний, неравномерно выраженный отек головного мозга; крупные и мелкие очаги некроза ткани мозга в «латеральной поверхности правой височной доли мозга» (маркировка №), «латеральной поверхности левой теменной доли мозга» (маркировка №); с наличием признаков резорбции и организации (липофаги, гемосидерофаги с цитоплазмой различной плотности, зерна гемосидерина), формированием полостей и глиомезодермальных рубцов.

I. 6. При иммунологическом исследовании крови на антитела к ВИЧ: ИФА1; ИФА2; ИБ - результат отрицательный.

2. Все обнаруженные у гр-на ФИО8 телесные повреждения, являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях.

3. Обнаруженная у ФИО8 черепно-мозговая травма (пункт 1.1.), образовалась от многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) по голове, конструкционные особенности которого в повреждениях не отобразились.

Местами приложения травмирующей силы на голове была область лица, лобно-теменная область справа и височная слева, направление действия травмирующей силы спереди назад, справа налево и слева направо.

4. Остальные телесные повреждения в области верхних и нижних конечностей, указанные в (пункте 1.З.), образовались от действия твердого тупого предмета (предметов).

Травмирующая сила на верхних конечностях действовала на тыльную поверхность кистей и предплечий, на нижних конечностях на тыльную поверхность стоп, в направлении спереди назад.

5. Повреждения в области лица и головы, образовались не менее чем от десяти воздействий твердого тупого предмета, на верхних и нижних конечностях не менее чем от четырех.

6. Черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, двусторонних тотальных субарахноидальных кровоизлияний.. ., является опасной для жизни, и поэтому квалифицируется, как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью человека (согласно п. 6.1.3. приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ - медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

9. Ссадины и кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, (пункт 1.3.) обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому не причиняют вреда здоровью (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ - медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

7. Обнаруженная у гр-на ФИО8 черепно-мозговая травма, получена незадолго до поступления его в больницу, что подтверждается результатами судебно-гистологического исследования.

9. Смерть гр. ФИО8". наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, в виде ушиба головного мозга, двусторонних субарахноидальных кровоизлияний, осложнившейся развитием травматического отека головного мозга.

10. Между повреждением, причинившим ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (закрытая черепно-мозговая травма) и наступлением смерти гр. ФИО9, имеется прямая причинно- следственная связь.

II. Обнаруженная у гр. ФИО8 черепно-мозговая травма, не характерна для ее образования при падении, так как повреждения в области лица и головы множественные, расположены на разных поверхностях, в разных областях головы.

12. ФИО8 задолго до поступления в больницу перенес острое нарушение мозгового кровообращения, которое привело к его парализации и невозможности самостоятельно передвигаться, что подтверждается данными из предоставленных материалов проверки и наличием у него патологических изменений в головном мозге в виде церебральной кисты левого полушария головного мозга, обнаруженной при судебно-медицинском исследовании трупа.

13. При судебно-химическом исследовании крови, мочи и внутренних органов от трупа этиловый спирт и наркотические вещества не обнаружены.

14. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен бисопролол в следовом количестве, что может свидетельствовать о приеме пострадавшим данного лекарственного препарата незадолго до поступления его в больницу или введения препарата по назначению врача при нахождении в больнице.

Заключением эксперта №, /Т. 1 л.д.213-226/ согласно которому, установлено:

при нахождении гр-на ФИО8 в больнице и при судебно-медицинском исследовании трупа было установлено:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма - множественные раны, кровоподтеки и внугрикожные кровоизлияния на лице и волосистой части головы, кровоизлияния в мягких тканях данных областей, перелом верхней челюсти по типу ЛЕ-ФОР1, многооскольчатый перелом костей носа, двусторонние тотальные субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в кору мозга на латеральной поверхности правой височной доли мозга.

1.2.Отек головного мозга и легких. Двусторонняя пневмония (гистологически).

1.3 Ссадины и кровоподтеки в области правого лучезапястного сустава, левой кисти, на правой и левой стопе.

1.4 При судебно-химическом исследовании: в крови и моче от трупа ФИО8 обнаружен бисопролол. В крови, моче и внутренних органах не обнаружены: этиловый спирт, другие лекарственные вещества и наркотические средства, имеющие токсикологическое значение.

1.5 При судебно-гистологическом исследовании: инфильтрирующие кровоизлияния в «мягкие ткани левой височной области» (маркировка №) со слабой лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции, очаги отека стромы, фрагментация мышечных волокон, участки повреждений миоцитов, инфильтрирующие расслаивающие кровоизлияния в«мягкис ткани лобно-теменной области справа» (маркировка №) с выраженной лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции, очаги отека стромы, фрагментация мышечных волокон, участки повреждений миоцитов; субарахноидальное кровоизлияние с формированием свертка в одном из препаратов «латеральной поверхности правой височной доли мозга» (маркировка №), субарахноидальное кровоизлияние с формированием свертка и распространением в вещество мозга во втором препарате «латеральной поверхности правой височной доли мозга» (маркировка №) без признаков резорбции; субарахноидальное кровоизлияние в препарате «латеральной поверхности левой теменной доли мозга» (маркировка №) без признаков резорбции, неравномерное венозное полнокровие головного мозга, наличие периваскулярных кровоизлияний, неравномерно выраженный отек головного мозга; крупные и мелкие очаги некроза ткани мозга в «латеральной поверхности правой височной доли мозга» (маркировка №), «латеральной поверхности левой теменной доли мозга» (маркировка №); с наличием признаков резорбции и организации (липофаги, гемосидерофаги с цитоплазмой различной плотности, зерна гемосидерина), формированием полостей и глиомезодермальных рубцов.

6. При иммунологическом исследовании крови на антитела к ВИЧ: ИФА1; ИФА2; ИБ - результат отрицательный.

8. Все обнаруженные у гр-на ФИО8 телесные повреждения, являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях.

9. Обнаруженная у ФИО8 черепно-мозговая травма (пункт 1.1.), образовалась от многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) по голове, конструкционные особенности которого в повреждениях не отобразились.

Местами приложения травмирующей силы на голове была область лица, лобно-теменная область справа и височная слева, направление действия травмирующей силы спереди назад, справа налево и слева направо.

10. Остальные телесные повреждения в области верхних и нижних конечностей, указанные в (пункте 1.З.), образовались от действия твердого тупого предмета (предметов).

Травмирующая сила на верхних конечностях действовала на тыльную поверхность кистей и предплечий, на нижних конечностях на тыльную поверхность стоп, в направлении спереди назад.

11. Повреждения в области лица и головы, образовались не менее чем от десяти воздействий твердого тупого предмета, на верхних и нижних конечностях не менее чем от четырех.

12. Черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, двусторонних тотальных субарахноидальных кровоизлияний.. ., является опасной для жизни, и поэтому квалифицируется, как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью человека (согласно п. 6.1.3. приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ - медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

11. Ссадины и кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, (пункт 1.3.) обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому не причиняют вреда здоровью (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ - медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

13. Обнаруженная у гр-на ФИО8 черепно-мозговая травма, получена незадолго до поступления его в больницу, что подтверждается результатами судебно-гистологического исследования.

9. Смерть гр. ФИО8". наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, в виде ушиба головного мозга, двусторонних субарахноидальных кровоизлияний, осложнившейся развитием травматического отека головного мозга.

12. Между повреждением, причинившим ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (закрытая черепно-мозговая травма) и наступлением смерти гр. ФИО9, имеется прямая причинно- следственная связь.

III. Обнаруженная у гр. ФИО8 черепно-мозговая травма, не характерна для ее образования при падении, так как повреждения в области лица и головы множественные, расположены на разных поверхностях, в разных областях головы.

15. ФИО8 задолго до поступления в больницу перенес острое нарушение мозгового кровообращения, которое привело к его парализации и невозможности самостоятельно передвигаться, что подтверждается данными из предоставленных материалов проверки и наличием у него патологических изменений в головном мозге в виде церебральной кисты левого полушария головного мозга, обнаруженной при судебно-медицинском исследовании трупа.

16. При судебно-химическом исследовании крови, мочи и внутренних органов от трупа этиловый спирт и наркотические вещества не обнаружены.

17. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен бисопролол в следовом количестве, что может свидетельствовать о приеме пострадавшим данного лекарственного препарата незадолго до поступления его в больницу или введения препарата по назначению врача при нахождении в больнице.

Протоколом выемки от 24.11.2020, /т. 1 л.д.232-234/ согласно которому в помещении служебного кабинета № 12 СО по г. Коломна ГСУ СК России по Московской области по адресу: <...> ФИО12 добровольно выдана одежда ФИО3, а именно: футболка серого цвета, джинсы синего цвета, носки черного цвета.

Заключением эксперта № от 08.12.2020г. /Т. 1 л.д.179-183/, согласно выводам которого:

Кровь ФИО8 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н.

На джинсах, футболке и носках, представленных на исследование, обнаружена кровь человека.

При определении групповой принадлежности крови на джинсах выявлены антигены А и Н, свойственные группе крови А? и, следовательно, кровь на джинсах могла произойти от ФИО8

Высказаться о групповой принадлежности крови на футболке и носках не представилось возможным в связи с получением противоречивых результатов.

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2021,/т. 2 л.д.237-238, 239-240/, согласно которому в служебном кабинете № СО по <адрес> ГСУ СК России по МО были осмотрены вещи ФИО2 - футболка серого цвета, джинсы синего цвета, носки черного цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <данные изъяты><данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО3 в совокупности с другими данными, в том числе адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

Таким образом, приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и в полном объеме устанавливают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд также считает, что все доказательства по делу получены без нарушения уголовно - процессуального закона, и являются допустимыми и относимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО13 правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, т.к. агрессивное поведение ФИО3 было вызвано не самим фактом употребления алкоголя, а обоюдной ссорой с супругой и демонстрацией ее намерения уйти из дома.

Чистосердечное признание, имеющееся в материалах дела как отдельный письменный документ, суд расценивает как явку с повинной и в этом качестве также признает его смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, военную службу не проходил, признан ограниченно годным (отсутствие пальцев), работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно, его мать пенсионер по возрасту, является Ветераном труда, страдает сердечно-сосудистыми и иными хроническими заболеваниями, ФИО13 состоит в браке, содержит и воспитывает малолетнего ребенка супруги от первого брака.

Суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи 111 ч. 4 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания, с реальным его отбыванием.

При определении срока основного наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 /семи/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.11.2020г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № от –ФЗ от 03.07.2018г.), - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>: футболка серого цвета, джинсы синего цвета, носки черного цвета, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.